ничто

Ответ от -[гуру]
Хайдеггер сам и ответил на этот вопрос.
Ничто - это отсутствие сущего. Ничто абсолютно отлично от сущего. Говорить, что ничто ЕСТЬ - искажать вопрос до противоположности.
Хайдеггер считает, что исследованию подлежит только сущее (Нечто) .
Это его авторская позиция. Она схожа с позицией Парменида, который сказал :"Только бытие есть, а небытия нет".
А в буддизме считается, что Ничто - это истина Бытия. Это тоже авторская позиция.
А у Гегеля тоже авторская позиция: "Бытие есть ничто. Ничто есть бытие. Истину их обоих составляет становление".
По-моему, самый сложный вопрос поставил всё-таки Аристотель, вопрошающий и по сей день : "Что есть сущее? "
Когода философия ответит на этот вопрос, и станет понятно, прав ли Хайдеггер.
Источник: история философии
-
Мудрец
(15123)
1.О вопросе Аристотеля. С гносеологической, а ещё точнее - с панлогистической поиции (гегелевской опять же) это действительно так. Сущее = Противоречию. Но!! Сущее не делится на разум без остатка. Неужели ничего больше в нём нет?
2. Да собственно ответ Хайдеггера содержится в его лекциях "Введение в метафизику" (1935 г.). Они и посвящены этому ответу. Ежели Вы про то, что человек, даже не отвечая, а только вопрошая об этом, уже выпрыгивает к своему первоисточнику - да. Только опять же неясно, что это за первооснова ( так и не ответил Хайдеггер).
Наверное, никто никогда не ответит. Лучше Гегеля, по крайней мере. =)