Ничто в философии
Автор Мансур задал вопрос в разделе Философия
Почему есть Нечто, а не Ничто? (с) Вопрос авторства Мартина Хайдеггера и получил лучший ответ
Ответ от -[гуру]
Хайдеггер сам и ответил на этот вопрос.
Ничто - это отсутствие сущего. Ничто абсолютно отлично от сущего. Говорить, что ничто ЕСТЬ - искажать вопрос до противоположности.
Хайдеггер считает, что исследованию подлежит только сущее (Нечто) .
Это его авторская позиция. Она схожа с позицией Парменида, который сказал :"Только бытие есть, а небытия нет".
А в буддизме считается, что Ничто - это истина Бытия. Это тоже авторская позиция.
А у Гегеля тоже авторская позиция: "Бытие есть ничто. Ничто есть бытие. Истину их обоих составляет становление".
По-моему, самый сложный вопрос поставил всё-таки Аристотель, вопрошающий и по сей день : "Что есть сущее? "
Когода философия ответит на этот вопрос, и станет понятно, прав ли Хайдеггер.
Источник: история философии
-
Мудрец
(15123)
1.О вопросе Аристотеля. С гносеологической, а ещё точнее - с панлогистической поиции (гегелевской опять же) это действительно так. Сущее = Противоречию. Но!! Сущее не делится на разум без остатка. Неужели ничего больше в нём нет?
2. Да собственно ответ Хайдеггера содержится в его лекциях "Введение в метафизику" (1935 г.). Они и посвящены этому ответу. Ежели Вы про то, что человек, даже не отвечая, а только вопрошая об этом, уже выпрыгивает к своему первоисточнику - да. Только опять же неясно, что это за первооснова ( так и не ответил Хайдеггер).
Наверное, никто никогда не ответит. Лучше Гегеля, по крайней мере. =)
Нечто существует, но оно не определено, а Ничто не бывает, ведь все из чего то состоит
Нечто это бублик. А ничто - это дырка от бублика)
Ничто - отрицание существования.
Нечто - невидение существования, но при этом и не отрицание того, что ЭТО может существовать.
Вывод: Ничто - сразу делает заключение о невозможности (ЗНАЕТ, что этого нет) , Нечто - сомневается (Не ЗНАЕТ есть это или нет) .
Нечто может быть, как может и не быть, а ничто никогда.
Самый сложный вопрос поставил Гуссерль... выберетись для начала из дебрей солипсизма... иначе все эти рассуждения просто не имеют смысла и пригодны для "внутреннего" пользования
Далее диалектика Гегеля чисто искусственная ( с притянутыми за уши переходами и становлениями) конструкция и для вашей Игры то же ничего не дает.
Последнее по существу ваших конкретны суждений:
"Ничто - это отрицание Нечто. Если есть Ничто то Нечто невозможно. В то время как реальность окружающая нас есть по сути эфемерное и конечное (смертное и ограниченное в пространстве) Нечто заключённое в бесконечное и настоящее Ничто. Собственно эта реальность есть совершенный нонсенс, т. е. нарушение порядка и совершенства Ничто (а Ничто подлинно совершенно потому что не приемлет никаких улучшений и вообще каких либо дефиниций себя и своих частей - Ничто это всё уничтожает и анулирует как несуществующее) . Нечто же - это вообще всё что существует, оно существует как ниспровержение и опровежение Ничто, которое было ДО Нечто. "... Вне критики ...Язык наивного Реалиста... Здесь нет Хайдеггера.. это ваша нелепая конструкция
Это элементарно Ватсон.
Я есть. Суть Всему. Что такое Я? Ничто. Никто. С математической точки зрения-ноль. Содержащее в Себе Всё,что есть и не есть. Суть информации. Абсолют. Что такое Нечто, Некто? То, что является частью того, что можно назвать Единственностью.
Я-имя Наше. Мы есть-Одно.