эволюционист это

Ответ от Ёын Сварога[гуру]
теория креационизма антинаучна и недоказуема ибо ложь доказать невозможно эволюционная теория имеет чёткие доказательства известныке кадому ещё из школьного курся биологии. Если эволюционист не может справится с аргументамт креациониста то он не эволюционист а неуч.

Ответ от Лариса Крушельницкая[гуру]
В споре есть единственный критерий победы – когда соперник признал своё поражение.
Но даже эта победа ничего не означает. Потому что базар есть базар, а жизнь есть жизнь.
Нобелевский лауреат Л. Д. Ландау был великим спорщиком. Он всегда побеждал в спорах, даже когда был неправ.
Если сопернику нечего ответить на ваш аргумент, то это не значит, что вы победили в споре. Это может значить, например, что вы сказали очевидную глупость.
В схватке боксёров с шахматистами по шахматным правилам всегда побеждают шахматисты, а по правилам бокса всегда побеждают боксёры.
Дурак может задать такой вопрос, что ни один мудрец на него не ответит, даже с помощью консультантов.
:~)

Ответ от Владимир козлов[гуру]
нет . все это тухлый пред креационистов-шарлатанов

Ответ от ЀАЗРУШИТЕЛЬ МИФОВ[новичек]
Набор слов, не более того. Конкретнее, пожалуйста

Ответ от Неведомая хрень[гуру]
угу, бог создал элемент уран 238 с периодом полураспада 4.5 миллиарда лет, для того чтобы испытать веру верующих=)
о динозаврах, я вообще молчу, они творения рук аЦкого сОтОны!

Ответ от Марк Геллерштейн[гуру]
Большой опус без смысла в принципе
Два слепых мяли ковер руками и говорили - какие у него краски....

Ответ от Serge Domni[активный]
"Эволюционистам пришлось признать, что в большинстве споров креационисты выиграли"
Прочитал все ответы и все от эволюционистов. И НИ ОДНОГО ПРИЗНАНИЯ ПРАВОТЫ КРЕАЦИОНИСТОВ!!!! Вам не кажется, что вы несёте полную ложь, вместе с вашим "доктором" Дуэеном Гишем? Весь текст - сплошная ложь. Стоил ли утруждать себя его опровержением?

Ответ от 3 ответа[гуру]

Ответ от 3 ответа[гуру]