фаллаут 1

Ответ от Sobaka sobaka[гуру]
более интересные квесты, сбалансировали перки, сделали более харизмотичных персонажей, ии стал более умный.

Ответ от Retard[гуру]
Наверное потому, что беседка не умеет в фоллычи, а обсидиан умеет.

Ответ от Исаак Шпильман[гуру]
1. В New Vegas появился _выбор_
2. Fallout 3 чересчур пафосен.

Ответ от Аней Вилджим[гуру]
Fallout 1-2 любят не за изометрический вид и пошаговые бои, а за свободу выбора, вариативность квестов, интересных персонажей и атмосферу.
Что есть в New Vegas: свобода выбора есть - можно примкнуть к НКР, Легиону или Мистеру Хаусу, а можно положить болт на всех них, можно заключить союз с более мелкими группировками, а можно всех их перестрелять + вполне реально отыграть пацифиста (во всяком случае не убивать других людей), большую часть квестов можно пройти мирным путем (например, на гору Блек можно залезть под Стелс Боем, починить робота, после чего Табита, поблагодарив нас, уйдет сама вместе со своими людьми). Интересные персонажи? Есть: Мистер Хаус, бывшие Анклавовцы, Вероника с её проблемой выбора, почти каждый персонаж имеет свою историю. Атмосфера? Есть. Да, перестрелки в игре не очень, но это вполне можно перетерпеть.
Fallout 3 - такие же скучные перестрелки, только геймплей преимущественно на них и строится - во многих (не во всех), особенно сюжетных, квестах выбора нет - только идти и стрелять. Мало интересных персонажей (ТриДогНайт, барышня, что нас постоянно посылает искать приключения на одно место, да тот мужик, что заставил жить все Убежище в виртуальной реальности), атмосфера есть, но преимущественно в DLC.
Fallout 4 - перестрелки улучшились, диалоги - наоборот, а остальное на уровне третьей части, А, ну еще строительство домиков добавили. В Fallout. Ага.

Ответ от 3 ответа[гуру]

Ответ от 3 ответа[гуру]