фас северо западного округа официальный сайт

Ответ от Диана[гуру]
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 14 сентября 2005 года Дело N А26-1530/2005-217
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Дмитриева В. В. , судей Клириковой Т. В. , Корпусовой О. А. , при участии от общества с ограниченной ответственностью "Автократ" Гусарова С. П. (доверенность от 01.09.2005 N 5), Выкайна И. В. (доверенность от 01.09.2005 N 6), от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Республике Карелия Умнова Д. В. (доверенность от 22.04.2005 N 10-10/4735), рассмотрев 08.09.2005 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Автократ" на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 20.05.2005 по делу N А26-1530/2005-217 (судья Шатина Г. Г.) ,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Автократ" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Республике Карелия (далее - Инспекция) от 31.01.2005 N 6.
Решением суда первой инстанции от 20.05.2005 Обществу отказано в удовлетворении заявления.
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
В кассационной жалобе Общество, ссылаясь на неправильное применение норм материального права и несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, просит отменить судебный акт и, не передавая дело на новое рассмотрение, принять новое решение.
Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.
Как следует из материалов дела, Инспекция провела выездную проверку соблюдения Обществом законодательства о налогах и сборах за период с 01.01.2001 по 30.06.2004.
В ходе проверки Инспекция выявила ряд нарушений, в том числе неуплату Обществом 3090870 руб. налога на прибыль за 2001 - 2003 годы и за 6 месяцев 2004 года, 2598284 руб. налога на добавленную стоимость за 2001 - 2003 годы и январь - июнь 2004 года, а также 71820 руб. налога на пользователей автомобильных дорог за 2001 - 2002 годы.
По результатам проверки Инспекция составила акт от 31.12.2004 N 51 и приняла решение от 31.01.2005 N 6 о доначислении Обществу 3090870 руб. налога на прибыль, 2598284 руб. налога на добавленную стоимость, 71820 руб. налога на пользователей автомобильных дорог, а также о начислении 2202772 руб. пеней за несвоевременную уплату указанных сумм налогов и привлечении Общества к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) , в виде взыскания 881534 руб. налоговых санкций. Этим же решением Общество привлечено к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 2 статьи 120 НК РФ, за грубое нарушение правил учета объектов налогообложения, совершенное в течение более одного налогового периода, в виде взыскания 15000 руб. штрафа.
В обоснование принятого решения Инспекция указала на то, что заявитель не представил первичные документы, а именно товарно-транспортные накладные, подтверждающие понесенные им расходы по приобретению товаров и услуг. Кроме того, налоговый орган указал на то, что оценка документов, представленных Обществом в подтверждение оплаты поставщикам работ, услуг, а также выявленные в результате встречных проверок сведения о поставщиках позволяют сделать вывод "о наличии схемы ухода от налогообложения путем создания цепи посредников с целью завышения покупной стоимости продукции, а следовательно, занижения реального дохода от своей деятельности".
Налоговый орган также считает, что Общество не подтвердило обоснованность применения налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость, поскольку не представило документы, подтверждающие оплату товаров и услуг поставщикам, а следовательно, уплату им сумм налога на добавленную стоимость.
Общество не согласилось с решением Инспекции и оспорило его в арбитражный суд.
Суд первой инстанции отказал Обществу в удовлетворении заяв