Автор Ёемен Криворучко задал вопрос в разделе Другие языки и технологии
какой ассемблер лучше удобнее а главное кроссплатформенный? и получил лучший ответ
Ответ от Миоко Таканава[гуру]
Ассемблеры, имеющие версии для Windows и Linux:
NASM, FASM, YASM, JWASM, GAS, SolASM, HLA.
В Linux в плане удобства безразлично какой. Все они вызываются из командной строки. Удобство зависит от предпочитаемого синтаксиса.
В Windows удобней те, которые имеют собственные IDE или встраиваются в сторонние (FASM, JWASM, YASM), и те, которые не собирают сразу исполняемый файл, а создают только объектный, который затем компонуется линковщиком (это YASM, JWASM, GAS, NASM и при использовании соответствующих директив FASM). А также имеет значение предпочитаемый синтаксис, как и в Linux.
Для информации о "кроссплатформенности" ассемблера:
О синтаксисе. FASM, NASM, YASM (в intel-нотации) имеют ideal-подобный синтаксис TASM'a.
JWASM - MASM-подобный.
HLA - свой собственный.
GAS и YASM (в режиме GAS) - нотация AT&T.
маразм на асме в линуксе писать...
>или троллизм в голову тебе опять постучал?
Я так понимаю, автор вопроса имел в виду не ассемблер, который бы генерировал код под разные архитектуры из одного исходника, а который бы работал на разных платформах и/или генерировал объектные файлы в разных форматах. Так что вопрос вполне правомерный.
Помимо fasm ещё можно назвать nasm. Его, к примеру, использует программа tmux.
fasm, без вариантов, если нужна кроссплатформенность.
с каких пор он стал кроссплатформенным?
или троллизм в голову тебе опять постучал?