Автор Пользователь удален задал вопрос в разделе Выбор, покупка аппаратуры
Фотоаппарат ФЕД-5 и получил лучший ответ
Ответ от AlexP[гуру]
Ну было 3 вида этого фотика ФЭД-5 с рамкой и экспонометром, ФЭД-5в без рамки. ФЭД-5д с экспонометрам. Приемущества у него такие, что есть возможность смены объектива и возможность настройки резкости через объектив. Вот пожалуй и все. Ну еще у него металлический корпус и механический автоспуск. ..пожалуй еще его плюсы - это надежность и относительная дешевизна. Вот и все.
Ответ от Алексей[новичек]
Если не ошибаюсь у него были фиксированные выдержки (скорости затвора) больше чем у "Зенита" например. (1-1500с), а у Зенита-(130-1500с).
Если не ошибаюсь у него были фиксированные выдержки (скорости затвора) больше чем у "Зенита" например. (1-1500с), а у Зенита-(130-1500с).
Ответ от Semd semd[гуру]
В основе фотоаппарата конструкция, заложенная еще в 30-х годах прошлого века. : )
Но нельзя сказать, что конструкция плохая! До сих пор съемка на такие дальномерные "кирпичи" доставляет удовольствие своим лаконичным эстетизмом.
А сравнивать с камерами другого класса по крайней мере неуместно. А среди именно совеццких дальномерок, честно говоря, эта нравится менее всего (топорностью дизайна и качеством изготовления - но неисключаю, что это только мой случай).
В основе фотоаппарата конструкция, заложенная еще в 30-х годах прошлого века. : )
Но нельзя сказать, что конструкция плохая! До сих пор съемка на такие дальномерные "кирпичи" доставляет удовольствие своим лаконичным эстетизмом.
А сравнивать с камерами другого класса по крайней мере неуместно. А среди именно совеццких дальномерок, честно говоря, эта нравится менее всего (топорностью дизайна и качеством изготовления - но неисключаю, что это только мой случай).
Ответ от Виктор малинов[гуру]
Смотря с чем сравнивать, если со Сменой-8м, на пример, то он лучше, а если с Киевом или Зенитом, то хуже, а вообще какие могут быть преимущества у фотоапарата устаревшего давным давно? Оптимальный вариант поставить в сервант и вспоминать, что в былые времена снимали и такими.
Смотря с чем сравнивать, если со Сменой-8м, на пример, то он лучше, а если с Киевом или Зенитом, то хуже, а вообще какие могут быть преимущества у фотоапарата устаревшего давным давно? Оптимальный вариант поставить в сервант и вспоминать, что в былые времена снимали и такими.
Ответ от Игорь Андреев[новичек]
Фотоаппарат ФЕТ 5. Довольно распрастраненн был в СССР=)
Конкурент Зенита.
Фотоаппарат ФЕТ 5. Довольно распрастраненн был в СССР=)
Конкурент Зенита.
Ответ от Александр Безруков[гуру]
Только ФЭД (Феликс Эдмундович Дзержинский) , а не ФЕД и не ФЕТ. Особенных преимуществ по сравнению с другими дляльномерами нет, как впрочем и недостатков. Ваш экземпляр (на фотографии) -- со встроенным экспонометром. Как всякий дальномер, допускает очень точную наводку на резкость. Как всякий дальномер, подвержен параллаксу из-за того, что оптическая ось видоискателя и объектива разнесены, что и видно на фотографии. Если на фотографии Ваш экземпляр, то можно сказать, что объектив очень даже приемлем в качестве штатного. Фотоаппарат снабжен шторковым затвором с разумным диапазоном выдержек; если смазка более-менее в порядке, то и стабильность отработки выдержек более-менее в пределах разумного.
Один из самых распространенных советских любительских дальномеров. Говорят, калька с Практики, сделанная на их же оборудовании.
Только ФЭД (Феликс Эдмундович Дзержинский) , а не ФЕД и не ФЕТ. Особенных преимуществ по сравнению с другими дляльномерами нет, как впрочем и недостатков. Ваш экземпляр (на фотографии) -- со встроенным экспонометром. Как всякий дальномер, допускает очень точную наводку на резкость. Как всякий дальномер, подвержен параллаксу из-за того, что оптическая ось видоискателя и объектива разнесены, что и видно на фотографии. Если на фотографии Ваш экземпляр, то можно сказать, что объектив очень даже приемлем в качестве штатного. Фотоаппарат снабжен шторковым затвором с разумным диапазоном выдержек; если смазка более-менее в порядке, то и стабильность отработки выдержек более-менее в пределах разумного.
Один из самых распространенных советских любительских дальномеров. Говорят, калька с Практики, сделанная на их же оборудовании.
Ответ от Велес (Коляда)[гуру]
даьномерка это Вам не зеркалка. ФЭД тем был и хорош, что в нем все ЗАложено от знаменитой Лейки, коНЕчНО, это не копия но корни как говорится одни. Из-за рабочего отрезка между объективом и пленкой фотографии получались "на удивление лейкиными" и как говорят "дальномерщики" (люди снимающие только дальномерными аппаратами) "все дороги приведут Вас к Лейке" Даже сейчас кот снимает на Панасоники с лейковской оптикой и не знают, что в СССР выпускались скпированные по чертежам Лейки. А сегодня все объективы заново просчитаны на компьютерах, конечно, что то скорректировали но все равно все осталось учите ФИЗИКУ раздел ОПТИКА . Вот, такая историЯ
даьномерка это Вам не зеркалка. ФЭД тем был и хорош, что в нем все ЗАложено от знаменитой Лейки, коНЕчНО, это не копия но корни как говорится одни. Из-за рабочего отрезка между объективом и пленкой фотографии получались "на удивление лейкиными" и как говорят "дальномерщики" (люди снимающие только дальномерными аппаратами) "все дороги приведут Вас к Лейке" Даже сейчас кот снимает на Панасоники с лейковской оптикой и не знают, что в СССР выпускались скпированные по чертежам Лейки. А сегодня все объективы заново просчитаны на компьютерах, конечно, что то скорректировали но все равно все осталось учите ФИЗИКУ раздел ОПТИКА . Вот, такая историЯ
Ответ от 3 ответа[гуру]
Привет! Вот подборка тем с похожими вопросами и ответами на Ваш вопрос: Фотоаппарат ФЕД-5