фильм шахназарова анна каренина

Ответ от Ѝйфарт[гуру]
Да уж не хуже чем у Самойловой! Вот Вронский явно не тянет

Ответ от Ѕудой ПротивПищи[гуру]
я эту разрекламированную залепуху смотреть не собираюсь.задолбали с рекламой-из Боярской такая же Анна как из осла балерина.Во первых Анна была дама в теле-а не сушеная вобла.Во вторых Боярская ужасно играет и голос противный.Вронский-потасканный какой то-бухать надо меньше муженьку.Очередной провальный ремейк.

Ответ от Sagitta[гуру]
Не сложился ( Толстой писал Анну с аристократок, с Гартунг, дочери Пушкина, со своей сестры, которая пережила нечто подобное и ушла в монастырь. Боярская же изображает отвязную деваху, от скуки ищущую приключений. Моральные соображения ее не беспокоят. Ужимки и интонации отвратительные.А возраст уже такой, что надо не ямочки на щеках, а мастерство демонстрировать...

Ответ от Андрей Жданов[новичек]
Посмотрел первых полторы серии и выключил зомбоящик. Боярская в роли Карениной - это полный "абзац". Как и в доме Облонских, все смешалось в голове дедушки Шахназарова. Дедушко Карен Георгиевич, это кто же вас так подставил с Лизонькой-то?.. Неужто ее батюшка, свят-Михал Сергеич? Али продюсеров да частных спонсоров (таковые были, как вы сами с голубых экранов заверяли) волю исполняли? Как бы там ни было, а расхлебывать вам, талантливый вы наш.

Ответ от Марина Носова[новичек]
По-моему это самая худшая Анна Каренина из всех экранизаций. Ну никак не подходит Боярская на эту роль. И в тандеме с Матвеевым не смотрится. Обычно снимают обнаженное женское тело, а тут худосочный, бледный Вронский-Матвеев обнажается во весь экран. Чёрте что. Бас Боярской просто вырубает. А если вообще про роман говорить, то Анна ещё та штучка, закрутила, замутила, детей бросила и решила свою проблему... Эгоистка

Ответ от Наталья Худякова[новичек]
Надо было Боярскую дублировать - голос не соответствует девушке совсем

Ответ от Ёофи Малинина[активный]
современная стерва. извиняюсь-но именно такие эмоции вызывает. грубая. злая. бедный вронский. он жертва ее агрессивной любви.

Ответ от Зиновий назаров[новичек]
Случай но нажала на "нравиться", не считать. Наталья.

Ответ от Галина Волкова[новичек]
Лиза Боярская очень, ну очень старалась. Она выложилась на все сто. Но ведь нужно ещё иметь эти настоящие сто. Я оценила её старания... Матвеев безликий красавчик, нет страсти, нет веры в способность любить без памяти, как это было в начале романа. Нет Амока. Что там напридумывал Шахназаров ( кроме Вересаева) с необыкновенной учёностью Анны, это смешит. Последние две серии просто нудные.

Ответ от Ирина Губанова[гуру]
Слов нет, достаточно взглянуть

Ответ от Валентина Малышева[новичек]
Не поддержу тех, кто бросает упрёк в адрес уважаемого мною Шахназарова за желание снять не единожды экранизированный роман, - имеет право. И наверное, было интересно увидеть новое «прочтение» знаменитого произведения - прочтения из 21 века. Другой вопрос, как он это сделал. Я с интересом ждала выхода сериала. Разочарована.Мне претит «дописывание» режиссёров произведений классиков. Имею ввиду, например, встречу через тридцать лет сына Карениной с Вронским. Напишите свой роман – там и давайте волю фантазии. Часто, глядя на разные режиссерские выкрутасы (как вам, к примеру, Гамлет, нюхающий носки (К. Райкин), думаешь, что автор сто раз в гробу перевернулся от этаких экзерсисов. Безусловно, Шахназаров сделал это зачем-то, но мне эти беседы- воспоминания героев в лазарете на фоне стонов и криков раненых солдат показались неорганичными.Не брошу камень в Лизу Боярскую - это ЕГО режиссерское видение её героини. Нужно быть деликатнее при обсуждении внешности героини – у Т. Самойловой профиль был тоже не греческий, хотя со многими прозвучавшими здесь мнениями не могу не согласиться. Дело не столько в тембре голоса, худобе и пр… На мой взгляд её Каренина - згоцентричная, дурно воспитанная истеричная особа. Толстовского духа я в ней не увидела. Автор, как мне кажется, при неоднозначном отношении к Карениной, сопереживает и жалеет героиню. А Каренину Боярской не только не жаль - она, мягко сказать, симпатии не вызывает. Но, опять же, вопросы к режиссёру. Мне никогда не был понятен образ этой женщины, т. к. полагаю Материнство - высшей человеческой ценностью. Вронский - бледная тень, эхо своей возлюбленной. А вот Каренин здесь ( в отличие от образа, сыгранного Гриценко) вызывает симпатию.Ну что же, очередная попытка (каждый для себя решает удачная или нет) экранизации классики. Но судя по всему, многие склоняются, что не очень удавшаяся.

Ответ от Ёветлана Лебедева[новичек]
ФИЛЬМ ЖДАЛА С НЕТЕРПЕНИЕМ, НО РАЗОЧАРОВАНИЕ.... НЕТ ЖЕЛАНИЯ СМОТРЕТЬ ЕЩЁ РАЗ. МОЁ МНЕНИЕ, ЧТО ГЛАВНАЯ ГЕРОИНЯ Е. БОЯРСКАЯ НЕ ВЖИЛАСЬ В ОБРАЗ, А, ОДЕВ ПЫШНЫЕ НАРЯДЫ ТОЙ ЭПОХИ, ОСТАЛАСЬ В 21 ВЕКЕ. ИНТОНАЦИИ, ЭМОЦИИ, РЕЗКИЕ ДВИЖЕНИЯ СМОТРЯТСЯ ГРУБО. ОНА (АННА) НЕ ВЫЗЫВАЕТ СОЧУВСТВИЯ И ВОСХИЩЕНИЯ КАК ВЛЮБЛЁННАЯ ЖЕНЩИНА. А КАРЕНИН ВЫЗЫВАЕТ НЕ ЖАЛОСТЬ, КАК В ПРШЛОЙ ВЕРСИИ, А ДАЖЕ УВАЖЕНИЕ, РОЛЬ УДАЛАСЬ АКТЁРУ.

Ответ от 3 ответа[гуру]