философия войны

Ответ от Vlad@n[гуру]
Значится, точка зрения философов:
"Война - есть продолжение политики другими средствами." (К. Клаузевиц)
"Война есть не только потрясение, но и духовное испытание и духовный суд." (И. Ильин)
"Война - суд над нациями: победа и поражение - его приговор" (А. Ривароль)
"Война - осуществление естественного права, которым сильнейший пользуется для господства над слабейшим" (Б. Спиноза)
"Война может иметь хорошие последствия у дикарей, способствуя отбору наиболее сильных и стойких, но на цивилизованные народы влияние её обыкновенно самое пагубное: она ведёт к взаимоистреблению самых лучших и самых храбрых." (А. Фулье)
"Убить человека ради того, чтобы его съесть, даже естественнее и разумнее, чем убите его на войне" (А. Эйнзидель)
"Война есть процесс, который разоряет тех, кто выигрывает его." (П. Бауст)
"Война - далеко не олицетворение славы, это - организованное убийство, грабеж и жестокость, тяжесть которых реже всего падает на воюющих; большей же частью страдают от неё женщины, дети и старики..." (Г. Гордон)
"Нет гнусности, которая не допускалась бы войной. Нет преступления, которое не оправдывалось бы ею." (М. Горький)
Теперь моё скромное мнение.
1) Война - двигатель прогресса. (Второй после лени). Если вспомнить историю, мы увидим, что с первобытных времён большинство технических приспособлений человек придумал для того, чтобы лучше и надёжнее убить или защититься.
2) Война - путь духовного роста человечества. Чем страшнее становились войны и их оружие - тем меньше было желание человека их начинать. Однако, рост этот пока что слабоват. На сегодня додумались лишь до того, что устраивать ядерные бомбардировки не есть хорошо. После Третьей или четвертой мировой войны, человечество может быть догадается "зарыть топор войны" навечно.
3) Война - "клапан", позволяющий спускать пар в международных отношениях. Это больше относится к так называемым "малым" (по сравнению с мировыми) войнам. Особенно хорошо видно в период холодной войны. Не было бы войн в Корее, Вьетнаме, Арабо-израильских войн, Афгана - СССР и США давно бы друг на друга напрямую попёрли. А так - спускали пар потихоньку. В основном, чужими руками.
А вообще, нахрен она не нужна. Страшно это.

Ответ от Александр Савин[гуру]
Любые непримиримые споры, разногласия заканчиваются войной. Бесконечно напряженность не может быть.

Ответ от Alien[гуру]
Война захватническая- это отсутствие способности договориться.
А война оборонительная- отсутствие способности провидеть.

Ответ от ОСА[гуру]
Естественное состояние человечества, без которого невозможно развитие цивилизации. Считается еще, что это продолжение политики другими средствами.

Ответ от Крестная ведьма[мастер]
уж не знаю, как там с филосовской точки зрения...но мое мнение таково: война - это пустая трата времени, это смерть, страх, кровь...и ничего больше...у войны нет положительных сторон...во всяком случае я их не вижу...становление личности? закалка воли? это все можно сделать и другими способами...война - это пустота и темнота, которую человек сам создал, сам придумал...и теперь сам от дела своих рук страдает...

Ответ от Некто из Ацтлана[гуру]
Где-то поругались или не поделили чего-то два долбо@@ба, а другая кучка долбо@@бов с геройскими @б@лами кидаются друг на друга, дабы ублажить своить полупридурков-вождей...

Ответ от Maverick[гуру]
Это естественный отбор!

Ответ от ВАRЯГЪ[гуру]
спор "великих"...

Ответ от Анвар[гуру]
Если волки начали друг дружке глотки грызть - хороший знак, знать конец стае.
Имеющий ум, да уразумеет.

Ответ от 3 ответа[гуру]

Ответ от 3 ответа[гуру]