флот сша

Ответ от Михаил .[гуру]
У США сильнее у них все время проводилась модернизация. А русская разведка только воровала их технологии. Сами ничего толкового не могли придумать.

Ответ от Александр Слытко[гуру]
В США был пожалуй, если брать большой временной отрезок. Союз, правда, иногда огорошивал их новыми разработками типа гигантских боевых экранопланов, которые способны были потопить их авианосцы сравнительно малой кровью.

Ответ от Nightmare[гуру]
Сложный вопрос, но флот СССР ничем не уступал флоту США, авианосцы-еще не признак мощи флота, а по совокупности некоторых цифр флот СССР мог на равных противостоять всему НАТО

Ответ от User user[гуру]
многоцелевые АПЛ СССР титанового корпуса ходили на глубине 1 км были вооружены подводными ракетами могли уничтожить весь американский флот

Ответ от Гы Бендербер[гуру]
Задача была: не быть сильнее, а не быль слабее. Как неудивительно, но это две разные вещи. Флот СССР был не слабым.

Ответ от Александр Олейник[гуру]
Конечно США . В СССР не было ни одного ударного авианосца .

Ответ от Лань Цынь[новичек]
В CCCР был сильнее и флот и армия в целом, но теперь всё наоборот. Теперь у США сильнее и армия и флот.

Ответ от Олег Строков[гуру]
Я служил на подводной лодке ВМФ СССР, но никогда не был на американских кораблях. Конечно, мы считали себя самыми сильными, но к америкосам относились с уважением, как к достойному противнику.

Ответ от Бабай[гуру]
Вооруженный нейтралитет на море.
Такое положение дел не могло ответить на вопрос "кто сильнее".
Флот СССР и флот США были ДОСТОЙНЫМИ противниками,
уважающими силу соседа по земному шару.
И такое уважение позволило нам, совместными усилиями,
избежать развязывание термоядерной войны.

Ответ от Владимир гладышев[гуру]
На морях силой не мерялись.

Ответ от Не пью, не курю, я же русский.[гуру]
Так вопрос ставить нельзя, поскольку на подводных лодках США базировалась основная масса ядерного оружия США.
И боевые задачи выполнялись различными средствами.
То есть, нельзя рассматривать отдельную составляющую вооружённых сил страны, сравнивая с другой, ведь смысл вооружённых сил не на кораблях плавать, а выполнять боевые задачи. При этом СССР справлялся с этими задачами с меньшим вложением ресурсов, что в войне однозначно обеспечивает победу.

Ответ от Владимир Мазур[гуру]
В принципе был паритет

Ответ от Павка[гуру]
А кто сильнее удав или анаконда?
А лев или тигр?
Пора уже из песочницы вылезть!

Ответ от 3 ответа[гуру]

Ответ от 3 ответа[гуру]