Автор Вававар вававар задал вопрос в разделе Прочее фото-видео
Проявитель fomadon LQN и получил лучший ответ
Ответ от Michael Master[гуру]
Не самый лучший проявитель для голодного проявления, но вполне рабочий. По хорошему, бак бы побольше, но тоже не критично. А вообще все в Ваших руках.
На отрезках пленки кадров по пять ищите оптимально время. Затем проявляете с тем же сюжетом полную пленку, сравниваете с отрезком. Это Вам даст понять, хватило ли действующего вещества. На все про все две пленки уйдет всего.
Ответ от Ёергей[гуру]
Вуаль не попрёт за часик?
Вуаль не попрёт за часик?
Ответ от Ђоляныч, видеофотограф[гуру]
каждые пару минут покручивай, не помешает
каждые пару минут покручивай, не помешает
Ответ от Николай Люкшенко[гуру]
Удлинение времени проявления использовалось ещё в далёкие 70-е. Проявитель УП-2, разбавленный раз в 5 при экспозиции увеличенной в 2 раза и времени проявления плёнки Фото32 около 25 минут давал очень мелкозернистый кадр.
Удлинение времени проявления использовалось ещё в далёкие 70-е. Проявитель УП-2, разбавленный раз в 5 при экспозиции увеличенной в 2 раза и времени проявления плёнки Фото32 около 25 минут давал очень мелкозернистый кадр.
Ответ от 3 ответа[гуру]
Привет! Вот подборка тем с ответами на Ваш вопрос: Проявитель fomadon LQN