полевая военная форма

Ответ от Kimot Aninofa[гуру]
Старая форма, прежде всего, была из натуральных тканей. А Юдашкин еще раньше надел на всех огромные головные уборы, чтобы все казались коротконогими головастиками. Таким образом он выражает свое отношение к народам России и Армии

Ответ от Lexa Doig[гуру]
Это всё сильно смахивает на военные реформы Императора Павла ))
Принцесса Саксен-Кобургская, побывав в Гатчине, так отзывалась об этой пруссакомании: Великий князь, который, впрочем, очень умен и может быть приятным в обхождении, когда пожелает, отличается непонятными странностями; между прочим, дурачеством устраивать все на старо-прусский лад. В его владениях тотчас встречаются шлагбаумы, окрашенные в черный, белый и красный цвета, как это имеет место в Пруссии; при шлагбаумах находятся часовые, которые опрашивают проезжающих, подобно прусским. Всего хуже то, что эти солдаты-русские переодеты в пруссаков; эти прекрасные на вид русские, наряженные в мундиры времен короля Фридриха-Вильгельма I, изуродованы этой допотопной формой. Русский должен оставаться русским.

Ответ от Али Чуков[гуру]
Всё это бизнес. Кому красота и тепло. а кому деньги. Заказал Мудашкину пошить форму на 100 мл. и представте сколько нахлебников на этих 100 мл. +откат за заказ заказчику. Вот тебе и демократия и е ё лицо. Хотя у таких не бывает лиц, одни рожи.
Отслужишь как нибудь, а форму эту больше похожую на бандитскую отправь Мудашкину.

Ответ от Пётр Соколов[гуру]
Итак начинаю делится впечатлениями сверху вниз ( можете наблюдать по фото) :
1.Кепка – мне лично понравилась. Фасон, козырек, пошив не то что у старого варианта, легкая и крепкая. Главное убраны эти непонятные уши, всегда озадачивало, зачем они нужны и они меня бесили.
2.Китель тоже ничего. Тут поражает местонахождения погонов (на фото они выделены красными кругами) , один на левом плече прямо на кармане. Второй – на пузе, в районе солнечного сплетения. Сами погоны на липучках, и поэтому легко снимаются и одеваются. На липучках так же манжеты рукавов и все карманы кителя, что я тоже считаю довольно таки удобным.
3.Брюки (штаны) – однозначно положительные эмоции. Убраны так называемые стрелки, которые всегда меня раздражали и бесили, по ним еще и выводы великие начальники делают о том, гладил ты форму или нет. Данные штаны для глажки совершенно не приспособлены, их гладить не нужно, как и китель. Возвращены боковые карманы и добавлены задние, они тоже на липучках. Для колен существует полость для вставки чего нить твердого, тоже застегивается липучкой, для чего, я думаю объяснять не надо… Тормоза присутствуют тоже.
4.Ботинки с высоким берцем – вот эти минус. Дырочки для зашнуровывания заменены петельками, которые как мне кажется скоро начнут отваливаться. Изнутри вся кожа закрыта подкладом из микрофибры или непонятно чего, получается, что они толстые и мягкие. Самая толстая часть – это стелька внутри, она резиновая и тоже обшита микрофиброй. Обуваешься в них и нога переносится как будто в мягкую перину. Идешь и не чувствуешь почвы под ногами. А главное ноги в них просто изнывают от жары и пота и, соответственно, начинают очень нехорошо пахнуть. Вобщем – ботинки отстой.
В целом форма легкая и на ощуп приятная. Носить её приятно. Раздражает еще то, что китель нужно заправлять, хотя это толком еще никто не знает, но все заправляют, объясняя это не наличием боковых нижних карманов на нем и наличием задних карманов на штанах. Как я уже узнал петлицы на ней не носятся, и погон на рукав одевается только при наличии бронежилета. Звезды крепятся с низу вверх и на том и на другом погоне.

Ответ от Karafuto[гуру]
Каков поп, таков приход. Торговец табуретками думает, что солдаты тоже табуретки. А табуретки не мерзнут

Ответ от Ёпасибки![активный]
раша армия в любой форме позор

Ответ от 3 ответа[гуру]

Ответ от 3 ответа[гуру]