форс мажор в договоре

Ответ от Вася вася[гуру]
Это и хорошо и плохо смотря кем Вы являетесь. (поставщиком или потребителем)
Целесообразней использовать термин «обстоятельства непреодолимой силы» Даже в базовой по этому вопросу 401-ой статье ГК РФ нет конкретного определения, и лишь указываются обстоятельства, которые не могут считаться непреодолимыми.
при заключении договора стороны должны не расширять состав обстоятельств непреодолимой силы (форс-мажора) , а формулировать дополнительные условия освобождения от ответственности. Такая возможность предоставлена гражданским законодательством, и суды «приветствуют» такой подход.
Вот два случая из судебной практики (постановление ФАС МО от 07.02.2002 № КГ-А40/130-02 и постановление Президиума ВАС РФ от 07.07.98 № 6839/97). Две коммерческие организации попали в одинаковые ситуации: у той и другой было прекращено бюджетное финансирование, предусмотренное договором. Но у одной фирмы это обстоятельство было прописано в договоре как непреодолимая сила, а у другой оговорено в дополнительных условиях. И первой организации было отказано в освобождении от ответственности, тогда как вторая суд выиграла.
Суммируя вышесказанное, дадим три практических совета.
1. В тексте договора вместо понятия «форс-мажор» более корректно использовать термин «обстоятельства непреодолимой силы» , поскольку именно им оперирует законодатель.
2. В разделе договора, посвященном обстоятельствам непреодолимой силы (форс-мажору) , целесообразно указывать только природные явления и катастрофы.
3. Иные обстоятельства, могущие препятствовать надлежащему исполнению договора, рекомендуется оговаривать в отдельном, не связанном с непреодолимой силой разделе.