фото на зенит

Ответ от Пожирательница драконов[новичек]
снимает не аппарат, а фотограф

Ответ от Jack Daniel's[гуру]
Отлично снимает! Круче чем любой Цифровик! Разрешение Оптики около 20 мПикс - еще нет таких электронных фотоаппаратов

Ответ от Ѕомячок Джунгарский[гуру]
Фоток нет давно, снимает от прямоты рук фотографа.
Гелиос идеальный портретный объектив, лучше не встречал.
Проблемы со шторкой это ад, лежит вот такой ТТЛ могу недорого отдать.

Ответ от эд serious[гуру]
зенитом 19 снимал около 15 лет нарадоваться немог. Обьективы гелиос и зенитар.

Ответ от Виктор Дмитриев[гуру]
Снимает Зенит - как бог надушу положит, отрабатывает выдержки с люфтом процентов 30. Ну мы-то снимали на Зенит от бедности и невозможности что-либо приличное купить, что тебя туда толкает?

Ответ от GLEBrus2[гуру]
примерно так -


но учтите, что бы увидеть разницу между плёночным и цыфровым фото надо рассматривать их напечатанными на бумаге размером не менее 30х40, и что бы фото с плёнки печаталось вручную.

Ответ от Иван Иванов г. Киев[мастер]
Оксаночка, не занимайтесь ерундой. Если уж хотите снимать на плёнку возьмите плёночную зеркалку Никон или Кенон. Очень большой выбор обьективов, плюс нормальная автоматика и электроника. А при всём моём уважении к советской технике - Зенит это прошлый век, его делали по принципу сделаем как получится всё равно лучше в СССР нету.... Посмотрите Canon EOS 850 SLR, Pentax MZ-50,Nikon N70 или подобные.... Небо и земля...

Ответ от ЕфимЫч[гуру]
Не слушайте сказки о крутизне Зенита. Да это был хороший фотоаппарат в прошлом веке, и то был он хороший по одной простой причине, не было другого. Очень хочется фотографировать на пленку, купите пленочный Пентакс, можно даже автофокусный. Гелиос 44 с ФР 58 ни разу не портретный объектив, а учитывая фр 58 еще и перештатник, достаточно посредственное ширпотребовское "стеклышко" В зависимости от сборки аппарат может быть очень не надежный, затвор каждый раз отрабатывает выдержки по разному, диапозон выдержек 1/500 - 1/30 очень маленький. Синхронизация с вспышкой на выдержке 1/30 шевеленка обеспечена. Конкретно фото на Зенит, вот


И поймите главное, очень многое будет зависеть от пленки и качества ее проявки.

Ответ от Олег Марченко[гуру]
Андрей Агешин прав во всем! Ты можешь снять "Зенитом" замечательный снимок, а потом тебе его убого проявят и распечатают по остаточному принципу.. . " ЗЕНИТ" - прошлый век! Этим все сказано!

Ответ от Littleindigo[новичек]
Глупости всякие пишете о том что Зенит Г. но. Да, если вам нужен хороший снимок для печати или публикации, несомненно Зенит не годицца на это. Я много лет снимаю на цифрозеркалки, но ещё с детсва снимаю на Зенит. Это разные вещи, у плёнки душа есть, я к съёмке на него как к ритуалу отношусь и снимки оч хорошие если руки оттуда растут. Так что говнить не надо. Это не для коммерчесской съёмки, это для души =)))

Ответ от Александр федосеев[гуру]
зенит учебно-тренировочный аппарат, механические зениты достаточно надежны но не отличаются высоким качеством -внутреннее чернение корпуса плохое (от этого на снимках бывают блики) экспонометр на инерционных фоторезисторах (западные аппараты на безинерционных фотодиодах) никакой автоматики, раньше за механические аппараты типа minolta x 300 давали целый мешок зенитов

Ответ от Ўрий Петрусёв[гуру]
. . Не советую, зря потеряешь время...

Ответ от 3 ответа[гуру]

Ответ от 3 ответа[гуру]