Автор Lll lllll задал вопрос в разделе Выбор, покупка аппаратуры
стоит ли покупать фотоаппарат Diana F+ за 3600 и задник для 36 мм за 2050руб? это вобще хороший фотоаппарат? и получил лучший ответ
Ответ от Alex A[гуру]
этот ломодевайс своих денег не стоит. Пластиковая камера с пластиковыми линзам. Лучше взять смену-8/символ за 100-200 рублей и хороший сканер.
компакт-автомат, хольга, диана - все это раскрученные аппараты, не стоящие своих денег.
Источник: а еще за такие деньги можно купить среднеформатный киев-88 с задником и объективом
Ответ от }{0TT@БЬ)Ч[гуру]
за такие деньги, очень сомнительно качество фотика
купите обычный никон или кэнон
за такие деньги, очень сомнительно качество фотика
купите обычный никон или кэнон
Ответ от Пумедрон[гуру]
Diana — это простейшая шкальная среднеформатная камера, сделанная почти целиком из низкокачественного пластика. Объектив-мениск содержит единственную пластиковую линзу. Камера снимает на плёнку типа 120 кадры 6х6 см (12 штук) или 4х4 см (16 штук) (в этом случае большая часть плёнки остаётся неиспользованной) и на плёнку типа 35 мм (модернизированная модификация) .
ИМХО Выброс денег. Никогда не понимал ломографов. За эти деньги можно купить приличную зеркалку никон, кэнон, минолту и т. п. с объективом сносным
Diana — это простейшая шкальная среднеформатная камера, сделанная почти целиком из низкокачественного пластика. Объектив-мениск содержит единственную пластиковую линзу. Камера снимает на плёнку типа 120 кадры 6х6 см (12 штук) или 4х4 см (16 штук) (в этом случае большая часть плёнки остаётся неиспользованной) и на плёнку типа 35 мм (модернизированная модификация) .
ИМХО Выброс денег. Никогда не понимал ломографов. За эти деньги можно купить приличную зеркалку никон, кэнон, минолту и т. п. с объективом сносным
Ответ от Nabanitus[гуру]
Диана это ломограф. Он с пластиковой линзой. Ломографы по определению дерьмовые, в этом их фишка. Если купите старый зенит он будет в 10 лучше.
Диана это ломограф. Он с пластиковой линзой. Ломографы по определению дерьмовые, в этом их фишка. Если купите старый зенит он будет в 10 лучше.
Ответ от Leonid[гуру]
Похоже мнение ничье тебя не интересует... легкий стеб, но возьми и поработай!
Похоже мнение ничье тебя не интересует... легкий стеб, но возьми и поработай!
Ответ от GLEBrus2[гуру]
Есле денег не жалко, покупайте. Такого качества фотографии запросто можно плёночной мыльницей за 200 р. нащёлкать, а на форумах говорить что дианой. Никто и не заметит. С вас 50% сэкономленных денег
Есле денег не жалко, покупайте. Такого качества фотографии запросто можно плёночной мыльницей за 200 р. нащёлкать, а на форумах говорить что дианой. Никто и не заметит. С вас 50% сэкономленных денег
Ответ от Михаил Ужов[гуру]
Этот кусок говна не имеет права называться фотоаппаратом. Это - "фотег"!
За те деньги, которые Вам предлагают на него потратить, спокойно покупается Praktika L и объектив 50/1.8
И еще остается 1650 рублей на пленку.
А т. н. "ломография", для которой сей фотеГ сделан, - убежище безруких, безмозглых идиотов.
Этот кусок говна не имеет права называться фотоаппаратом. Это - "фотег"!
За те деньги, которые Вам предлагают на него потратить, спокойно покупается Praktika L и объектив 50/1.8
И еще остается 1650 рублей на пленку.
А т. н. "ломография", для которой сей фотеГ сделан, - убежище безруких, безмозглых идиотов.
Ответ от 3 ответа[гуру]
Привет! Вот подборка тем с похожими вопросами и ответами на Ваш вопрос: стоит ли покупать фотоаппарат Diana F+ за 3600 и задник для 36 мм за 2050руб? это вобще хороший фотоаппарат?