фотоаппарат никон полупрофессиональные

Ответ от Евгения Словесная[новичек]
матрицу очень хвалят у новенького Lumix DMC-G1, он, кстати, как раз со сменными объективами, так что, может, имеет смысл его брать?

Ответ от Ёерёга[гуру]
Canon EOS 50D весчЪ

Ответ от Игорь _[гуру]
никон Д200. харошый. себе такой хачю

Ответ от Пользователь удален[мастер]
Panasonic Lumix - LUMIX DMC-FZ50 (10,1 МЕГАпикселей) и LUMIX DMC-G1 (12,1 МЕГАпикселей)спецы говорят, очень крутая техника, мне пока только на первый удалось пощелкать - действительно, хорошие снимки

Ответ от Olya[эксперт]
Вообще все зависит от того солько ты готов за него выложить) , я вот тоже сейчас ищу себя фотик, денег у меня не особо много. где-то 500 долларов, вот те оторые мне посоветовали, посмотри про них в нетеПосмотри эти фотоапараты:Nikon Coolpix P5000Nikon Coolpix P60Nikon Coolpix P6000Nikon Coolpix P80Olympus SP-550Olympus SP-560Fuji Film Pix S8100 fdFuji Film Pix S2000 HDНеплохие апараты...

Ответ от Александр Додонов[гуру]
никон 450 Д кит никон 40д сони альфа 200класные штучки и относительно не дорого стоят.

Ответ от Борис Ржевский[гуру]
Сначала определись по деньгам - сколько готов выложить

Ответ от *[новичек]
Canon EOS 40D

Ответ от Shurik Odessa[гуру]
Под "полупроф" понимается просто бюджетная зеркалка, или именно "полупроф" ценовой сегмент зеркалок? Тогда встречный вопрос - а кто ими снимает - полупрофессионалы?? ?;-)))
Если много лишних денег - то конечно, лучше "полупрофессиональную" зеркалку.
Но разницы в качестве снимков с бюджетных и полупроф камер ты просто не увидишь.
Что касается "полупрофессионального" сегмента зеркалок - они отличаются, в основном, наличием таких функций, которые тебе вряд-ли понадобятся (по кр. мере - первые несколько лет, а может - и вообще) , и переплачивать за такую камеру в 2-3 раза больше смысла просто нет, эти деньги лучше потратить на что-то более нужное ;-).
Если есть опыт, и больше нужны полная функциональность, удобство доступа к регулировкам в процессе съёмки, можно брать 40-ку. Если при этом - не жалко потратить на 800 - 1000 $ больше. Если же основная цель - просто "попробовать" зеркалку, "пристреляться" к системе, и только начать её строить - может, на "тушке" лучше пока сэкономить, на эти деньги взять камеру бюджетного уровня, и пару хороших стёкол, потом постепенно "обрасти" ещё необходимой оптикой, какой - выявится в процессе, мощной вспышкой, и пр. аксессуарами, а через пару лет уже и "тушку" поменять на что-то более.. .Тем более, новые модели выходят практически каждый год.
Теоретически - полупрофессиональные зеркалки, конечно, имеют преимущества перед бюджетным классом. Но в качестве снимков, скорее всего, разницы не почувствуешь. Отличие - не в качестве съёмки, а в некоторых функциях, как-то: пылевлагозащите, скорости серийной съёмки, и т. д. То есть, в том, что может играть роль для профессионального репортажного фотографа, но не для любителя. А качество больше зависит от оптики. Поэтому, лично я бы посоветовал взять пока бюджетную камеру, а на разницу в цене купить пару хороших объективов, от которых, дейссно, будет зависеть качество снимков.
Что касается выбора:

Ответ от Ёмирнов Михаил[гуру]
Canon или Nikon двузначные.

Ответ от Pavel Pavel[гуру]
В действительности почти всё, что тебе тут посоветовали, это совсем не полупрофессиональные камеры, многие из них даже не зеркальные.
Из самых современных и интересных со всех сторон полупрофессиональных камер стоит смотреть на :
1. Canon EOS 40D
2. Canon EOS 50D
3. Nikon D90.
Рекомендую выбирать из двух последних. В общем их сравнивать очень сложно, потому, что они одного уровня. Почитай тут:
Ещё, скажу вам откровенно и абсолютно точно - полупрофи камеры не могут стоить "де-то 500 долларов". Их цены в районе 1500$ минимум. Неплохо к ним и объективы покупать соответствующие и за сооьветствующие деньги, а иначе нет смысла тратиться на полупрофи камеру.
Подумайте, действительно ли это то, что ты ищешь. Просто исходя из твоего вопроса не видно, что это действительно то, чем ты интересуешься.
Удачи в выборе!

Ответ от 3 ответа[гуру]

Ответ от 3 ответа[гуру]