Автор Sdvig задал вопрос в разделе Животные, Растения
во что рыба-меч, втыкает свой, непосредственно, меч ? и получил лучший ответ
Ответ от Илья Архангельский[гуру]
Втыкать - как много в этом слове....
Ответ от Кнопа[эксперт]
втыкает? прикольно!)))
втыкает? прикольно!)))
Ответ от Вадим Рудь[гуру]
По этому вопросу в современной зоофилософии существует несколько конкурирующих позиций. Первая, представленная такими учеными, как профессор Корча (Старая Быстрица, Карпатия) и доктор Исайло Сук (Белград) полагает, что рыба меч, во-первых, вовсе и не рыба, а во-вторых, ее абсолютно не интересуют поиски субстрата для втыкания, поскольку главной ее экзистенциальной задачей является разрешение проблемы нарастающего сепаратизма окраинных пингвинных территорий. Другая позиция (д-р Фунес Памятливый (Аргентина), проф. Занинелли (Внутренняя Монголия) базируется на общих положениях теории нелинейной динамики (или теории хаоса). С этой позиции, объяснение таково: рыба-меч втыкает свой, непосредственно, меч в любой субстрат, в зависимоти от разнонаправленных векторов ее движения во временных рамках. Третья (мы считаем ее поверхностной и спекулятивной) постулирует: рыба-меч больше никуда ничего не втыкает, поскольку она просто втыкает. Достойна упоминания интересная в сугубо историческом аспекте и поучительная как личный опыт теория некоего кап. И.И. Немо, который еще в 19 в. выдвинул гипотезу об агрессивном предназначении меча данной рыбы. После провального выступления в Парижской Академии Наук, автор решил доказать правоту своих взглядов, так сказать, в чистом эксперименте. Его внезапное, поччти мистическое исчезновение из научной жизни Европы до сих пор будоражит умы ученых-ихтиозоологов.
По этому вопросу в современной зоофилософии существует несколько конкурирующих позиций. Первая, представленная такими учеными, как профессор Корча (Старая Быстрица, Карпатия) и доктор Исайло Сук (Белград) полагает, что рыба меч, во-первых, вовсе и не рыба, а во-вторых, ее абсолютно не интересуют поиски субстрата для втыкания, поскольку главной ее экзистенциальной задачей является разрешение проблемы нарастающего сепаратизма окраинных пингвинных территорий. Другая позиция (д-р Фунес Памятливый (Аргентина), проф. Занинелли (Внутренняя Монголия) базируется на общих положениях теории нелинейной динамики (или теории хаоса). С этой позиции, объяснение таково: рыба-меч втыкает свой, непосредственно, меч в любой субстрат, в зависимоти от разнонаправленных векторов ее движения во временных рамках. Третья (мы считаем ее поверхностной и спекулятивной) постулирует: рыба-меч больше никуда ничего не втыкает, поскольку она просто втыкает. Достойна упоминания интересная в сугубо историческом аспекте и поучительная как личный опыт теория некоего кап. И.И. Немо, который еще в 19 в. выдвинул гипотезу об агрессивном предназначении меча данной рыбы. После провального выступления в Парижской Академии Наук, автор решил доказать правоту своих взглядов, так сказать, в чистом эксперименте. Его внезапное, поччти мистическое исчезновение из научной жизни Европы до сих пор будоражит умы ученых-ихтиозоологов.
Ответ от IRON MAIDEN[эксперт]
в противника!!!!или в того кто ее обидел
в противника!!!!или в того кто ее обидел
Ответ от Ёесе Секо Мобуту[гуру]
В ил, раскапывает фито- и зоопланктон.
В ил, раскапывает фито- и зоопланктон.
Ответ от Звездная вечность[гуру]
В зад тому, кто его потревожил))))))))))))
В зад тому, кто его потревожил))))))))))))
Ответ от Пользователь удален[активный]
Она застревает им в земле!
Она застревает им в земле!
Ответ от Пользователь удален[гуру]
Роет им землю. Всего-навсего.
Роет им землю. Всего-навсего.
Ответ от Ketrin Ket[гуру]
А во что Вы втыкаете свой???;-)
А во что Вы втыкаете свой???;-)
Ответ от 3 ответа[гуру]
Привет! Вот подборка тем с ответами на Ваш вопрос: во что рыба-меч, втыкает свой, непосредственно, меч ?