Автор 616 616 задал вопрос в разделе Железо
Что же все таки лучше? I3 6100 vs AMD FX - 8300. и получил лучший ответ
Ответ от Император[гуру]
i3 6100 в большинстве задач это уровень FX 83XX на частоте 4.2-4.4ГГц. И тот и тот процессор примерно через год не будет актуален, но в случае с i3 6100 понадобится заменить только сам процессор, а в случае FX 83XX придется менять и проц и мать и память.Император
Просветленный
(45579)
"То I3 лидирует, то FX" на сколько FX разгонят такие и результаты. Я посмотрев много тестов пришел к выводу что в оптимизированных под многопоточность играх (каких сейчас большинство) i3 6100 примерно как FX 83XX на частоте 4.2-4.4ГГц, а при большей частоте FX побождает, а во всяких одно-двух поточных i3 6100 даже лучше чем FX 83XX на частоте в 4.7-5ГГц.
Так что для большинства игра между ними разница не велика, но у FX огромная проблема с апгрейдным потенциалом, ну то есть его нет вобще.
FX БЕРИ ДАЖЕ АУТИСТУ ПОНЯТНО
i3-6100.
Вперед надо думать, а не тупо сравнивать два процессора. Сама платформа на интеле и сокете 1151 новее и перспективнее в плане апгрейда. Тебе для повседневных задач, игры, любого из этих двух процессоров хватит.
8300, хотя в некоторых играх 6100 впереди будет. Лучше взять 1151 и позже проц поменять.
Только если у него 8 ядер, то у 6100 - 4.
фх8300. DX12 рулит
i3 6100. Ядра два, но они гораздо быстрее.
Какой из процессоров лучше взять для игр: AMD FX 6300 vs AMD FX 8350 vs Intel core i3 6100
во всех тестах i3 бьет амд процы. но выбор за тобой
Alexandr Kostirya
(3495)
AMD FX8300 vs Intel Core I3-6100. Что лучше для игр?
Ну первый точно ни одна игра не загрузит
ЗЫ второй Максимка хвалитDroider
Какой лучше процессор Intel Core i3-4170 или FX 8300?
Ну если в плане игр то Intel Core
подробнее...
Сборка ПК для видеомонтажа (Adobe Premiere, Adobe After Effects)
ST1000DM003 отличный жёсткий диск! не слушайте никого! HGST и WD давно сдулись своим качеством.
подробнее...