фз о суде присяжных

Ответ от Екатерина Саурина[гуру]
А если повнимательнее вчитаться? Давайте-ка вместе подумаем, относятся ли указанные Вами статьи к гражданину, к которому пришла повестка.
Итак, читаем упомянутые Вами статьи:
Действительно, ч. 3 ст. 333 УПК РФ устанавливает, что за неявку в суд без уважительной причины присяжный заседатель (ПЗ) может быть оштрафован в соответствии со ст. 118 УПК РФ. Ст. 118 не устанавливает конкретных размеров штрафа. Этот размер установлен ст. 117, и един за нарушения процессуальных обязанностей участников уголовного производства, предусмотренных УПК - до 25 МРОТ.
Однако, является ли гражданин, которому пришла повестка, присяжным заседателем? Ответ: нет. До того, как его признают таковым, его должны ещё выбрать, а это - длительная и муторная процедура (ст. 325-330): составляется предварительный список ПЗ; проверяются обстоятельства, препятствующие участию лица в качестве ПЗ в рассмотрении дела; формируется коллегия ПЗ - при этом как сам ПЗ может заявить самоотвод по любой причине (хотя и не факт, что её удовлетворят) , так его могут отвести и по заявлению любой из сторон, ПЗ может быть заменен запасным либо вся коллегия может быть распущена вообще.
Но кто же тогда лицо, которому пришла повестка, если он ещё не ПЗ? Ответ на этот вопрос даёт ст. 325: он - не присяжный заседатель, он - только кандидат в присяжные заседатели.
Из этого следует несколько выводов:
- кандидат в присяжные заседатели - это ещё не присяжный заседатель;
- кандидат в ПЗ не является субъектом правонарушения, предусмотренного упомянутыми Вами статьями;
- сами эти статьи направлены на то, чтобы препятствовать уклонению же избранных ПЗ от исполнения ими своих обязанностей. Только избранные в установленном порядке заседатели могут быть привлечены к ответственности за неявку в суд.
Давайте самопроверимся: а не предусмотрено ли наказание за уклонение от явки другим букварём - КоАП (которым, по идее, и должны быть установлены все эти вещи) ? Главой 17 КоАП РФ (административные правонарушения, посягающие на институты государственной власти) не установлено ответственности за отказ от явки кандидата в ПЗ, хотя и ст. 17.5 и предусмотрена ответственность работодателя за воспрепятствование явке в суд присяжного заседателя (опять-таки - не кандидата в ПЗ!) .
Таким образом, статьи, по которой Вас могли бы привлечь за неявку в суд по повестке в качестве кандидата в ПЗ, не существует.
Источник: