гарри поттер отзывы о фильмах

Ответ от Максим[гуру]
Сколько было Гарри Поттеру, столько и мне было. Научили только тому, что Гарри Поттер говнюк.

Ответ от Иван[гуру]
Пять лет назад. Научить они меня ничему уже не смогли, но закрепили нажитое.)

Ответ от Лиза[гуру]
Ой, не моя тема. Начала читать, но книга меня не увлекла. Волшебники, маги - не моё.

Ответ от Elepsis Eclipse[гуру]
Не читал. Не жалею) Каждому своё. Книги же не обязательно должны чему-то учить. Они как минимум развивают фантазию и речь. Взрослые люди ведь не всегда читают, чтобы чему-то научиться - это просто вариант приятного времяпровождения для некоторых.
Недавно на одном из топовых русских научных каналов на ютубе вышел
ынтэрэсный )

Ответ от Ди[гуру]
Взрослой уже прочитала первую книгу - чтобы понять, с чем мы имеем дело. Развлекательное чтение, научить ни чему не может.

Ответ от Анастасия Романова[гуру]
Один в поле не воин. Хорошие и настоящие друзья - это сила. А в школе она числится как дополнительная к основному списку литературы на лето, начиная с 5-го класса. Я думаю, раз дополнительная, значит не совсем обязательная.

Ответ от Мария клюева[гуру]
я прочитала книгу лёлька и минька, васёк трубачок, динка наши детские книги -учат что не надо завидывать а надо или дружить или не оброщать внимания -хочшь быть умней а не пантовей узнай сначала поближе всё сваей родины а нелезь через не узнаный свой огород в чужой а то дурой будешь -с понтом

Ответ от Мечтатель[гуру]
До выхода фильма даже не знал что такие книги существуют.
А научили : Чтобы быть знаменитым и популярным нужно везде совать свой нос, где надо и где нет.

Ответ от Бегемот[гуру]
Я их не читал. Прежде всего из-за нескольких обстоятельств. Фильм не впечатляет. Некоторые вменяемые люди назвали детской сказкой и я им верю. Кроме того есть ощущение что оно мне не понравится. Предчувствие или чутьё. А вообще читаю очень много.

Ответ от Вин-Игарёха-Иванов Дизель[гуру]
Никогда не читал эти книги. Видел рецензию на Фильмы о Гарри Потере. Фильмы учат превозносить свои желания, хотелки превыше всего. Это создаёт предпосылки к формированию демонического типа строя психики у прочитавших и посмотревших фильмы. В дном ролике о фильмах было показано, как зрителям на подсознательном уровне даётся связка: порно=мастурбировать. Так что, ничему хорошему книги и фильмы о потере научить не могут.

Ответ от Light-dark Diamond[гуру]
По-моему, ответ на вопрос, в каком возрасте лучше всего знакомиться с этой книгой - очевиден. 11 лет, ведь Гарри в начале первой книги как раз и исполняется 11 лет) У меня так и получилось) Потом я вернулся к этой книге ближе к 14 годам, и она мне очень помогла!
Учит книга многому. Когда люди считают, что научиться чему-то можно только в учебных, научных книгах и на практике - это признак низкого уровня культуры. Не стоит им потакать. Любая хорошая художественная литература чему-то учит. Узнавать факты - это ведь не учеба. Эмоции книг правдивы, как и действия и мысли персонажей. Это та же самая реальность, на которую вы можете посмотреть со стороны. А ещё есть внутренний мир, который больше связан с моралью и эмоциями, а не с законами и знаниями.
В этой книге заложены очень важные фундаментальные ценности, о которых можно долго говорить. Достаточно популярна точка зрения, что книги про Гарри Поттера во многом строились на основе христианских ценностей. Здесь и вера в добро. И борьба за справедливость любой ценой, история о том как важно никогда не сдаваться, быть собой. Здесь и благородство, и прощение (помните, как Гарри не дал Сириусу убить Хвоста, который предал его родителей, в результате чего Гарри остался сиротой. И как в последней книге в критической ситуации Хвост дрогнул на мгновение, вспомнив, что Гарри пощадил его, что и спасло уже самого Гарри - и таких последствий и взаимосвязей в книге очень много). И презрение к взрослым компромиссам, которые портят жизнь и перерастают в компромиссы со своей совестью, меняя людей.
И конечно идея о силе любви, которая спасает мир, как минимум, внутренний. Вера в настоящую дружбу, которой многим сейчас не хватает, как и самой дружбы.
И семейные ценности (семья прежде всего), и много ещё чего. Это очень долгий разговор. В книге хватает и более тонких вещей, которые видит далеко не каждый читатель. Чего стоит упорная вера Дамблдора в лучшее в людях. Многие просто не понимают, как это возможно. И уж тем более не могут поверить, что он прав, а не просто наивный старик. И т. д.
P.S. Сам король ужасов (на самом деле - психологии), он же Стивен Кинг, очень высоко оценил книги про Гарри Поттера. А он уже стал лауреатом главной литературной премии США, прочитал книг разных жанров больше, чем все здесь присутствующие, включая и наших классиков.
Что касается фильмов - то они мне не нравятся. Сильно искажают суть книги. Вообще, если человек судит о книге по фильму - то это пустые слова. На мой взгляд, эта книга обязательна к прочтению всем детям в отрочестве (10-12 лет). Тогда повысится вероятность того, что они будут хорошими людьми (на мальчиков влияет сильнее). Всё влияет на это. Роль родителей велика, но не является исчерпывающей

Ответ от PortalX3[гуру]
Так, дайте-ка вспомнить. Философский камень я прочел в 2002 году. Мне тогда лет 12-13 было. Я тогда детективами увлекался - попросил у отца какой-нибудь детектив, а он мне принес Гарри Поттера. Я тогда сначала на него обиделся, что он мне ерунду какую-то принес, но прочел всю книгу за пару дней, и обиды как не бывало, даже спасибо отцу сказал, что отличную книгу принес)
Чуть позже, на мой день рожденья, мать подарила две книги - Тайная комната и Узник Азкабана. Ну и тогда я уже стал фанатом Гарри Поттера.

Ответ от Елизавета Парилова[новичек]
с 9 до 10 прочитала все книги. думала что отстой. но незаметила как стала фонатеть.

Ответ от 3 ответа[гуру]

Ответ от 3 ответа[гуру]