генералиссимус жуков

Ответ от Мурашкина[гуру]
Во-первых, времена разные.. . Во-вторых.. . Не нужно путать генералиссимуса и маршала.... Товарищи дорогие! Или господа уместны сейчас более.. . Не путайте разные вещи!!!! В-третьих.. . А Вам не всё равно, в каком звании кто Родину-то отстоял?? ? Генералиссимус, маршал или просто рядовой???? Чтоб Вы тут могли, спустя полсотни и сотни лет, такие вопросы задавать? ? Историю читайте.. . Хотите погрубее? Не путайте попу с пальцем.... Извините, но Ваш вопрос абсолютно некорректен, мягко говоря.. . Жуков и Суворов не глупее друг друга.. . Времена разные.. . А звания - это всего лишь звания, а война - это война.... Имхо.. . Где мы бы были, если бы не все маршалы и иже с ними.. . УЧИТЕ ИСТОРИЮ!! ! Извините за резкость.. . Наболело...

Ответ от Mihail Mihailov[гуру]
Суворов побеждал не числом, а умением, а Жуков заваливал русскими трупами немецкие окопы.

Ответ от Иванов Иван[гуру]
различие довольно существенно - Суворов очень часто, да же как правило, одерживал победы в сильном численном меньшинстве делая упор на профессионализм солдат и ценя их, плюс непосредственое руководство. Конечно, время Жукова - время массовых армий, но тут бралось во многом ресурсом, победителя не судят.А ваша постановка вопроса уж очень ерническа, несерьезна

Ответ от Весенний ПУШ[гуру]
Глупо сравнивать между собой гениальных полководцев разных эпох.... К тому же во времена Жукова должность генералиссимуса уже была занята ))))

Ответ от Пользователь удален[гуру]
Zhukov bil chelovekam PODNEVOLNIM. Eto mogut poniat tolko te, kto zthil v to vremia, ili hotia bi zahvatil ego kusocheek..On vipolnial prikazi- " mi za tsenoi Ne postoim" i Ne postoiali..

Ответ от Оля Шнурова[гуру]
Если бы Жуков, был таким, как его описывают, война не длилась бы 5лет! Просто вся верхушка армии была репрессирована, вот Жуков с Рокоссовским и командовали!

Ответ от 3 ответа[гуру]

Ответ от 3 ответа[гуру]