геоцентризм и гелиоцентризм

Ответ от Mikhail Levin[гуру]
"Итак, до сего дня не только не имеется никаких научных подтверждений вращения и движения Земли" - ладно врать-то! Прямое доказательство вращения земли вокруг Солнца найдено еще в 1727-м году. Собственное вращение земли доказано в 19-м веке.

Вот, выкинули из школы астрономию - и можно врать, что "не имеется никаких научных подтверждений".

Ответ от Ётанислав Антонов[гуру]
Она вообще на трех китах стоит.

Ответ от самолет самолетов[гуру]
Виктор, где вы были последние 500 лет? Хочу напомнить, что Коперник переместил Землю из центра Мира не по глупой прихоти, а потому что Гелиоцентрическая система, уже при тех (ещё очень скудных) знаниях, давала гораздо более точные результаты ВЫЧИСЛЕНИЙ. Сегодня, спустя 500 лет, "когда космические корабли, бороздят просторы вселенной" (С) , когда Папа римский публично извинился перед Галилеем, вы остались последним динозавром, вспомнившим о Геоцентрической системе всерьёз.. . Где вы откопали это дерьмо про "многие научные эксперименты"? Закопайте его обратно, и не ходите туда больше.

Ответ от Alt[новичек]
Согласен. Такая теперь молодежь. Могу рассказать обоснование этой теории. Средневековая религия взяла на вооружение течение соффистов Древней Греции. И поэтому они рассматривали в данном случае два небесных тела: Солнце и Луну. С Луной проблем не было. А Солнцем сделали так: объясняя они брали по одному предмету в руки и показывали вращением как Солнце крутится вокруг Земли. И на самом деле так и получается. Попробуйте. Но когда начнете рассматривать в совокупности все планеты солнечной системы, то такая фишка уже не получится. Впрочем, ты не знаешь не только, что такое астрономия, а также топография и навигация. Учись, но не обижайся.

Ответ от Владислав[гуру]
Наоборот, гелиоцентрическая модель позволяет вычислить движение небесных тел и все прочее. Непонятки с геоцентрической моделью и привели к гелиоцетрической.

Ответ от 3 ответа[гуру]