сравнение photoshop и gimp
Автор STiFmAsTeR задал вопрос в разделе Обработка и печать фото
скажите в чём отличия будут фотошопа от GIMP? Неужели только в том что один платный, а другой бесплатный?? и получил лучший ответ
Ответ от 1 1[гуру]
Именно так
Ответ от Bender001[гуру]
Тоже сравнили. Photoshop - ПРОФЕССИОНАЛЬНАЯ программа с кучей плагинов и возможностей. Но в домашних условиях Photoshop просто не нужен. Его возможности на полную катушку используют единицы.
GIMP намного проще.
Тоже сравнили. Photoshop - ПРОФЕССИОНАЛЬНАЯ программа с кучей плагинов и возможностей. Но в домашних условиях Photoshop просто не нужен. Его возможности на полную катушку используют единицы.
GIMP намного проще.
Ответ от Valery Bouratevich[гуру]
гимп - это отстой! фотошоп - орудие профессионала.
гимп - это отстой! фотошоп - орудие профессионала.
Ответ от Анастасия Шнабель[гуру]
Порпробуй в обоих поработать, все вопросы отпадут....
Порпробуй в обоих поработать, все вопросы отпадут....
Ответ от Max Bobrov[гуру]
гимп - это пока очень ВЯЛАЯ попытка сделать бесплатный аналог фотошопа. Изначально идея вообще была рождена для линукса! И только потом уже портирована на винду.
В гимпе отсутствует очень большая масса вещей, которые есть в фотошоп. Да, потихоньку он наполняется недостающим, но это слишком долго и медленно! Т. к. все построено на труде энтузиастов! Да и молод еще гимп, по сравнению с шопом.
В гимпе жутко неудобный и непривычный интерфейс (ИМХО) . В гимпе нет нормальной поддержки RAW, что для меня например как для фотографа, критично! Да много чего еще там нет! А если и есть, то либо название исковеркано до неузнаваемости, либо надо в такие дебри залезть, чтоб найти.
В общем если много свободного времени, то ставь гимп и вперед! А если не хочется гемороиться, а потом плеваться и жалеть о потраченном времени, то ставим шоп и наслаждаемся НОРМАЛЬНОЙ работой!
гимп - это пока очень ВЯЛАЯ попытка сделать бесплатный аналог фотошопа. Изначально идея вообще была рождена для линукса! И только потом уже портирована на винду.
В гимпе отсутствует очень большая масса вещей, которые есть в фотошоп. Да, потихоньку он наполняется недостающим, но это слишком долго и медленно! Т. к. все построено на труде энтузиастов! Да и молод еще гимп, по сравнению с шопом.
В гимпе жутко неудобный и непривычный интерфейс (ИМХО) . В гимпе нет нормальной поддержки RAW, что для меня например как для фотографа, критично! Да много чего еще там нет! А если и есть, то либо название исковеркано до неузнаваемости, либо надо в такие дебри залезть, чтоб найти.
В общем если много свободного времени, то ставь гимп и вперед! А если не хочется гемороиться, а потом плеваться и жалеть о потраченном времени, то ставим шоп и наслаждаемся НОРМАЛЬНОЙ работой!
Ответ от Вячеслав[гуру]
поставте оба и посмотрите.. . сравните и поймете сами.. . 🙂
поставте оба и посмотрите.. . сравните и поймете сами.. . 🙂
Ответ от Ёергей[гуру]
Я пользовался Фотошопом, перешел на Гимп потому что бесплатно. Не так моя деятельность обширна чтобы покупать Фотошоп, а стоит он недёшево. В Гимпе те же функции, так же без проблем обрабатываю фотографии. Пусть в Гимпе и нет некоторых функций Фотошопа, но мне хватает Некоторые плагины Фотошопа очень хорошо в Гимпе работают.
Я пользовался Фотошопом, перешел на Гимп потому что бесплатно. Не так моя деятельность обширна чтобы покупать Фотошоп, а стоит он недёшево. В Гимпе те же функции, так же без проблем обрабатываю фотографии. Пусть в Гимпе и нет некоторых функций Фотошопа, но мне хватает Некоторые плагины Фотошопа очень хорошо в Гимпе работают.
Ответ от Александр Зорич[гуру]
Чем отличается Мерседес от Запорожца? Неужели только ценой? ! Оба ведь ездят...
Чем отличается Мерседес от Запорожца? Неужели только ценой? ! Оба ведь ездят...
Ответ от Михаил Любушкин[гуру]
...В "механизме" (меню, настройки... ) GIMP.. Если научитесь им (GIMP ом) пользоваться и привыкнете, то фотошоп Вам будет не нужен!
...В "механизме" (меню, настройки... ) GIMP.. Если научитесь им (GIMP ом) пользоваться и привыкнете, то фотошоп Вам будет не нужен!
Ответ от Вячесл@в[гуру]
В фотошопе больше возможностей, если там оставить только то, что есто в гимп, то разницы ни какой
В фотошопе больше возможностей, если там оставить только то, что есто в гимп, то разницы ни какой
Ответ от -[гуру]
Мерс/запорожец - Я бы не стал так уж сравнивать (когда нету ничего, гимп очень может выручить) . Это ...как openoffice и собственно office. На том и другом можно прекрасно работать: стандартные фунции есть у обоих, но если нужно что-то из ряда вон -оригинал все-равно лучше.
Мерс/запорожец - Я бы не стал так уж сравнивать (когда нету ничего, гимп очень может выручить) . Это ...как openoffice и собственно office. На том и другом можно прекрасно работать: стандартные фунции есть у обоих, но если нужно что-то из ряда вон -оригинал все-равно лучше.
Ответ от Андрей Букин[гуру]
Прочитал, что написали выше - но к сожалению все упустили коренное отличие Гимпа и Фотошопа. Интерфейс, плагины - все это да. Но главное отличие в другом - Фотошоп это профессиональная программа умеющая профессионально работать с цветом. Если конечным итогом вашей работы не является передача файла в типографию, ГИМП вполне можно использовать. Как и другие растровые ГР.
Прочитал, что написали выше - но к сожалению все упустили коренное отличие Гимпа и Фотошопа. Интерфейс, плагины - все это да. Но главное отличие в другом - Фотошоп это профессиональная программа умеющая профессионально работать с цветом. Если конечным итогом вашей работы не является передача файла в типографию, ГИМП вполне можно использовать. Как и другие растровые ГР.
Ответ от 3 ответа[гуру]
Привет! Вот подборка тем с похожими вопросами и ответами на Ваш вопрос: скажите в чём отличия будут фотошопа от GIMP? Неужели только в том что один платный, а другой бесплатный??