Автор Полина Чернова задал вопрос в разделе Прочие юридические вопросы
Помогите, пожалуйста, решить задачу. и получил лучший ответ
Ответ от STILL LOVING[гуру]
Привет) Обычаи делового оборота в России вообще не имеют достаточно широкого применения, но в Гражданском кодексе (кажется 5 статья) закреплены. Они применяются только в том случае, если спорное правоотношение никак не урегулировано ЗАКОНОМ. В твоем случае, ЕСТЕСТВЕННО закон на стороне истца, т. к. кроме всего прочего недостатки товара были выявлены в процессе приемки, а не после нее (хотя и в том случае можно было бы разрулить). В общем, обычаи применяются, но по юридической силе находятся в самом конце списка источников Гражданского права и применяются только в случае отсутствия законодательной нормы. Действия "Хромос" не обоснованы, но в принципе никто и не должен спрашивать их мнения, иск подается в суд и все. Дело элементарное, решение будет в пользу ТД.
1) Деятельность на продажу, либо указание прочих услуг физ. и юрид. лицам
2) Да является.
3)Согласно п. 1 ст. 5 ГК РФ обычаем делового оборота признается сложившееся и широко применяемое в какой-либо области предпринимательской деятельности правило поведения, не предусмотренное законодательством, независимо от того, зафиксировано ли оно документально.
4) Действия ООО "Хронос" не обосновано! Решается путем подачи иска в суд.
5)Суд будет на стороне торговый дом, т. к. Пунктом 2 ст. 5 ГК РФ предусмотрено, что обычаи делового оборота, противоречащие обязательным для участников соответствующего отношения положениям законодательства или договору, не применяются
А. ст. 2 ГК предринимательская деятельность являеться самостоятельной, осуществляемая на свой страх и риск, направленная на систематческое получение прибыли... и тд (все в статье)
В. Да
С. Ели обычай делового оборота противоречит законодательству, то они не применяються. В данной ситуации противоречит.
D. Нет. ст. 475, 518 ГК
Е. Суд должен удовлетворить иск ЗАО ТД.