голодомор

Ответ от Loratus[гуру]
Вы сам с собой что ли общаетесь? Задали вопрос, и тут же на него ответили. Весело Вам, наверное ))

Ответ от Доброгнев[гуру]
Это бандеровцы недобитые придумали что бы свое предательство оправдывать.

Ответ от Базилио[гуру]
Бред сивой кобылы изобретенный в Вашингтоне. А в России его кто организовывал - украинцы что ли? Для справки - осень1933г. Кубань - один человек выехавший из Приморско - Ахтарска в Краснодар за всю дорогу не встретил ни одного живого человека в станицах и хуторах. Все это было организовано коммунистами которые отбирали хлеб у населения и вывозили его за границу и на эти деньги проводили индустриализацию страны.

Ответ от Владимир[гуру]
Голодомор, это часть борьбы за центральную власть в СССР.
Вредители-троцкисты типа Косиора провоцировали народное недовольство путем создания искусственного голода.
Но сталинская система оказалась сильней.
Позже заговорщики были успешно расстреляны в 1937.
Мы многого не знаем. Мои соображения многим могут показаться мягко говоря неправильными.
Одно верно. Об истории как и о вкусах не спорят....:)

Ответ от Han[гуру]
Голодомор это искажение истории украинскими "историками" ради нынешних политических целей.

Ответ от Daniella Semenowa[гуру]
Ты сам то понял что сказал? "Голод-это когда еды нет" А куда же она делась? И почему тогда из "житницы" не перевезли хлеб на Волгу? Получается когда Поволжье умирало целыми деревня, хохлы (укр) за обе щёки уплетали? Но я не хочу разбираться, меня тогда не было. Я знаю что мой дед и его брат чудом отправили своих 4 дочерей отправили в Среднюю Азию, они там жили 4-5 лет и перед войной двое вернулись, а двое вышли там замуж и остались в Ашхабаде. И у меня нет вины не перед кем за то время!

Ответ от Болтун-находка@для шпиЁна[гуру]
1) утверждение об уничтожении украинцев как этноса не подтверждается и масштабами катастрофы (по всему СССР) ; и массовой смертностью от голода крестьян — представителей других народов УССР; и тем, что голод поразил прежде всего сельское население страны; и тем, что горожане-украинцы (и в том числе в УССР) не «морились» голодом;
2) отсюда применяется «комплексный» подход к голоду в УССР и на Кубани. Так, о голоде на Украине говорится как о геноциде не против «украинцев» , а против ее «граждан» любой национальности. А для объяснения причин голода на Северном Кавказе (РСФСР) применяется «старый добрый» этнический принцип (уничтожение украинцев) , да еще и вместе с политическим (они-де неминуемо стали бы частью УССР) ;
3) претензии адептов «голодомора» провозгласить его самым крупным геноцидом в мире и даже объявить «украинским холокостом» остались не удовлетворенными, а у Израиля вызвали вполне предсказуемую болезненную реакцию;
4) насаждение концепции внутри Украины вызывает все большее неприятие;
5) наконец, один из серьезнейших ударов по концепции был нанесен в последние годы (какое совпадение! ) западными учеными. Скажем, в своем недавнем исследовании «Годы голода. Советское сельское хозяйство в 1931-1933 годах» (2004 г. ) известные историки Р. Девис и С. Виткрофт опровергают тезис о спланированном геноциде. С выводами исследователей вынужден был согласиться и Р. Конквест, признавший, что Сталин специально не устраивал голод 1933 года. Таким образом, зашаталась социально-экономическая составляющая концепции, от которой фактически отказался один из ее отцов-основателей.
И в результате у адептов концепции «голодомора» остались лишь доводы (по сути — весьма вольные гипотезы) Мейса. Они-то и стали их последним оружием.
Утверждения об опасениях большевиков сепаратизма в УССР опровергаются их экономической и национально-культурной политикой. Если бы все обстояло так, то в годы пятилеток не создавалась бы огромными темпами промышленность УССР, в том числе многие гиганты индустриализации, и не велась политика украинизации (по логике «теории Мейса-Кульчицкого» , создававшая основу для сепаратизма) . Надуманность трактовки «голодомора» как средства борьбы с «гражданами украинского государства» невольно подтверждает сам Кульчицкий. Например, когда нужно умалить ответственность украинских республиканских и местных властей за голод, он утверждает, что «Советский Союз был построен как очень централизованное государство тоталитарного типа» , вынуждавшее тех подчиняться и выполнять «наиболее ужасные задания центра» . Когда же надо обосновать тезис о «голодоморе» как геноциде против граждан украинского государства, которые «даже в смирительной рубашке советской республики самим своим существованием создавали угрозу» для «кремлевской своры» , говорится прямо противоположное. А именно, что до «голодомора» «Советский Союз был союзом государств» , а Украина «могла развиваться несмотря на давление центра» , была чуть ли не «страной» , да еще с какими-то загадочными «прочными традициями национальной.. . государственности »

Ответ от Аббат Адельмонте[гуру]
Голодомор - это умышленное уничтожение одного из титульных народов империи другим титульным народом, с целью захвата территории этого народа, и который (план) отчасти удался в восточных и южных районах (как-то: Луганской, Донецкой, Херсонской, Запорожской, Одеской областях) . А также стирания у народа понятие о том, что они есть народом - "а не тим, що населенням зветься".

Ответ от Ђот самый[гуру]
Голодомор - это уверенность некоторых украинцев в своей особенности.

Ответ от Александр Кузнецов[гуру]
Надо спросить у ЮщенкИ.

Ответ от ¦??Skay[гуру]
На грани фантастики. Уже и мировая общественность согласилась, что был голод. Можно посмотреть и цифры, но по- другому.. . Россия начала голодать первой, а Украина жила неплохо. А когда украинцы съели все свои запасы, в России взять было еще нечего-- вот тогда они и заголодали.. . А что Украина житница-- так мы это проходили и проходим каждый год перед Новым годом. Как обрели там независимость, так и потеряли все статусы вместе с доходами.
Но все это просто спекуляция на бойкой и еще больной для всех теме.. . Не проще ли все начать сначала, а то живете как на коммунальной кухне уже 20 лет и все никак не уняться...

Ответ от 3 ответа[гуру]