Автор ~ТравмА~ задал вопрос в разделе Мода
..чем шляпа отличается от шапки? (+) и получил лучший ответ
Ответ от Нина Дюк[гуру]
Головной убор – это не только аксессуар модного костюма, это своеобразный театр, который способен повлиять на образ человека. Если я вас спрошу: что требуется для шляпы? — а вы мне ответите: голова, — я рассмеюсь вам в лицо. Не хотелось бы переходить на личности, но сколько женщин мы с вами знаем, и вполне головастых, на которых шляпа — как на корове седло. О, друзья мои, шляпа — объект не утилитарный, а исключительно культурный и художественный. Шляпа не только не нуждается в голове, часто она ее с успехом заменяет. И требует отнюдь не ума, а только чувства внутренней гармонии. Как феномен шляпу можно рассматривать под любым углом вплоть до политического. Допустим, Мария-Антуанетта. Эта замечательная дама, к вашему сведению, поднималась на эшафот в шляпе. Точно не поручусь, в какой, ну уж, небось, не совсем чтоб простецкой. Палач ей, наверное, предложил чисто по-дружески: мадам, мол, может, головной убор снимем, а то несподручно. А она: ни за что! Жамэ. Так голова и покатилась — в шляпе, возможно, с пером. О чем это говорит человеку, неравнодушному к истории? О том, что революции могут все поставить с ног на голову, кто был ничем, тот станет всем, да. Но! Никакой термидор, октябрь и прочее в этом духе не может сломить естество — королевское. В данном случае естество заключалось в том, что без шляпы (или парика) на люди выйти было неприлично. Как голой. Или в белье. Ну, если пожар или там извержение вулкана Везувий в Помпее — другое, конечно, дело. А так, в нормальную погоду, без шляпы (или, в случае простолюдинок, платочка, чепца) , то есть простоволосые, по улице ходили одни шлюхи.
Какая-нибудь обедневшая мещанка могла надеть штопаные-перештопаные чулки и юбку, но шляпку мастрячила из последних сил. Потому что шляпа (по ошибочному как выяснилось мнению) — знак круга, воспитания и образа мысли. («Надев широкий боливар, Онегин едет… » — : «На бал!». Эх, дочь! Да кто ж его, дурилку, пустит на бал-то в прогулочной шляпе, ) ...мда.. ну это небольшой экскурс в историю. А по сути, шляпа от шапки, или шапочки практически ничем не отличается, суть там одна-спрятаться от реалий жизни, но всем показать что типа у меня все есть вери гуд, а кто не в шляпе (в шапке), тот отстал от жизни.
Хорошо человеку бывает, когда он говорит себе, что ему хорошо. Это как шляпа с широкими полями. Надел и под ней хорошо. Если хочется, чтобы всё было просто отлично - просто говорим себе, что всё отлично. И это хорошо. Только состояние мира и мировозрение от этого никак не меняется. Смысл жизни есть всегда, он тоже незыблем, но также он неизвестен, а следовательно несущественен. И те, кто под шляпой, не интересуются им. Если вы спросите у среднестатистического человека в шляпе "В чём же смысл жизни? " вам ответят "У тебя чё, депрессия? Ану перестань ерундой заниматься! ".. Вот вам и ответ на вечный вопрос.
шляпа для имиджа, шапка для тепла. .
любой предмет может изменить его мир))
я думаю от поднимает самооценку) человек идущии в шляпе сам чувствует себя солиднее и по этому преображается из нутри) а в шапках ходят все! )
даже я....
темже тем и шапка от шляпы
У ишляпы есть поля, а у шапки их нет
В таком случае скафандр водолаза это тоже головной убор (если брать во внимание всё,то, что на голову надето). Выше Евгения Фролова сказала вам 100% визуальное отличие, не буду повторяться, скажу только, что человек который носит вязаную спорт. шапочку (а-ля абъебас, (adidas)),вряд ли оденет шляпу. Потому что шляпа располагает к определенному образу, и ко всем остальным её дополнениям. Это вечный стиль, это вне моды, это классика. И это надо УМЕТЬ носить. Вот вам и про мирровозрение).
Шляпа - это в основном изделие, у которого есть прежде всего неизменный вид! (ее нельзя примять, как шапку) , а вот шапка - она более "пластична" - ее можно одеть по-разному. Ну, это только мое мнение)
"..как вы думаете, головной убор на человеке способен изменить его внутренний мир? "
По моему наоборот.
Согластно внутреннего мира человек выбирает головной убор.
Не буду за других, скажу за себя.
Так сложилось, что моя одежда (повседневная)
вся из магазина " военторг " 🙂 там шляпов нету.
Но если требуется я могу и пинжак с галстуком одеть (приходилось) ,
и шляпу с тросточкой взять, и ходить буду красиво, и трубочкой пыхтеть.
Но разве антураж одежды повлияет на меня?
-отчасти да (надо соответсвовать образу)
но, он больше повлияет на других, тех кто со мной общатся.
Теперь шо до шапки и шляпы.
Шапка - предмет необходимости, если холодно в кепке непофорсиш.
Шляпа - больше антуражный предмет.
Соответсвенно это разные веши.