гордон кихот с задорновым



Автор Ёоломатин Михаил задал вопрос в разделе Средства массовой информации

Гордон Кихот с Задорновым... и получил лучший ответ

Ответ от RU.Санна.Mail.[гуру]
Я достаточно много почитала академиков, и Задорнов выглядел более нормальным, чем поп трясущийся в истерическом припадке!
Трехлебова за такую правду посадить хотят, а Задорнова выставить идиотом.

Ответ от Леля М[гуру]
мне Задорнов был симпатичен))

Ответ от Драконелла[гуру]
Не правы были все: )Историки очень неумело отстаивали свои позиции, а Задорнов не учитывает то, что он уже выходит за рамки юмориста. Если бы он и оставался юмористом, то никаких вопросов к нему бы не было.Задорнов мне нравится, но его теория русского языка неимеет под собой никакой реальной основы. А вот его утверждения про ариев мне совсем не нравятся. Тем более, что сам факт существования ариев никем не доказан (с таким же успехом можно утверждать, что русские произошли от инопланетян) И уж больно сильно этих мифических ариев использовали, да и используют, нацисты всех мастей 🙁

Ответ от Ёотник[гуру]
Право - имеют. Это принцип "свободы слова". А Ваша свобода в том, что бы не читать и не смотреть галиматью. А если смотреть, то оценивать её хотя бы критично!

Ответ от Казанова[гуру]
Мне Задорнов больше понравился. А по поводу "историков-академиков". Я 6 лет в школе изучал историю. Перед выпускным экзаменом, в 1989 году, учитель говорит: забудьте всё то, что учили. Почитайте газеты и готовьтесь к экзамену.

Ответ от Граф де Валль[гуру]
Книги по истории сейчас не пишет только ленивый.Правда к истории они никакого отношения не имеют.Вся мулька передачи была в том, что у Задорнова лучше подвешен язык и ярче харизма.Он шоумен, и конечно историки на его фоне смотрелись прошлогодними сморчками.Они к такому действу не привыкли, речь заплетается, интеллигентские паузы.... напора и хамской наглости - нетути.. .Тем не менее - правы именно историки, а Михалыч - всего лишь дилетант слюнявый.

Ответ от Огнеяр[гуру]
"Нынешний наш российский читатель с горестным видом созерцает груду развалин отечественной истории, что представляют ему шибко ученые мужи, бойкие политики или всезнающие журналисты", писал в начале 90-х замечательный наш ученый В. Н. Ганичев.В России интерес к истории, к культурному наследию народа был всегда. В настоящее время этот интерес возрос многократно. Повышенный спрос на историческую информацию объясняется всеобщим социальным и культурным кризисом. Кризисные явления всегда требуют объяснений, и думающая публика находит их в исторических аналогиях. Не ошибиться в понимании процессов, происходящих сейчас в нашей стране и должна помочь богатая история нашего народа. Но как можно делать правильные выводы из уроков истории, если сама история, ее основные построения являются не совсем истинными.История писанна победителя, кто победитель а кто проигравший непонятно. Я за ЗадорногоМне бы в руки звонкие гусли взятьДа потешить вас старой сказкою.Неспроста нынче начали вспоминатьПризабытую быль славянскую.Коли крепко помнится о былом,Легче знать, что в грядущем станется, -Так пускай же быль не слывет "быльем",Пусть вовек старина не старится!Гложет душу мне уже много летОдна дума немалой трудности:Где, в какой дали затеряла следКнига древней славянской мудрости?Горько пялить взор на чужой Парнас,Тешить слух лишь чужими мифами;Неужели в певучем краю у насСвоего Гомера не слышали?Не хочу внимать лишь чужой струне,Вспоминать лишь Фингала смелого;Неужель в многострунной моей странеСвоего Оссиана не было?Нам себя обкрадывать не к лицу!В каждой русской старинной повестиОдному позабытому нонь певцуВоздаются большие почести.. .

Ответ от Голубь Малевича[гуру]
История - дело тёмное. Достаточно одного дня, чтобы исказить события, что уж говорить про дела давно минувших дней. Задорнову не стоит идти дальше юмора. Писать книги конечно можно. Кто же будет запрещать? Но нужно понимать, что здравомыслящий человек не будет к ним серьёзно относиться.

Ответ от Ёергей 52 RUS[гуру]
задорнов сразу сказал, что не надо эту информацию принимать, как руководство к действию. самое смешное, что все учёные мужи, тоже ничего вразумительного не сообщили. так что-я знаю, что ничего не знаю. в древности наверное людям тяжело было поверить в то, что земля не шар, и она не стоит на трёх китах. тогда что, Птолемей проходимец? про фарисеев и книжников и так все знают. историю наукой не считаю. как они захотят такая история и будет.

Ответ от 3 ответа[гуру]
Привет! Вот подборка тем с похожими вопросами и ответами на Ваш вопрос: Гордон Кихот с Задорновым...
 

Ответить на вопрос:

Имя*

E-mail:*

Текст ответа:*
Проверочный код(введите 22):*