госпошлина фнс

Ответ от Борис Ляпкин[гуру]
УФНС России по Тюменской области просила отменить решение арбитражного суда в части взыскания с него судебных расходов в размере 100 руб. , сочтя, что арбитражным судом неправомерно взысканы с него судебные расходы, поскольку налоговые органы, выступающие в качестве ответчиков, в силу пункта 1 статьи 333.37 НК РФ освобождены от уплаты госпошлины по делам, рассматриваемым арбитражным судом.
Суд указал, что нормами налогового законодательства не регулируются отношения между сторонами судебного спора по поводу возмещения судебных расходов, в том числе расходов по уплате государственной пошлины при подаче заявления в арбитражный суд. По данному делу требования предпринимателя удовлетворены судом в полном объёме. На основании норм статьи 110 АПК РФ арбитражным судом правомерно взысканы судебные расходы с налогового органа и Управления Федеральной налоговой службы по Тюменской области в пользу предпринимателя.
Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 25.01.10 N А70-7847/2009.
С 1 января 2007 года подлежит применению общий порядок распределения судебных расходов, предусмотренный главой 9 АПК РФ, и уплаченная заявителем (налогоплательщиком) государственная пошлина в соответствии с частью 1 ст. 110 АПК РФ, частью 1 ст. 98 ГПК РФ взыскивается судом в его пользу непосредственно с налогового органа как стороны по делу (информационное письмо Президиума ВАС РФ от 13.03.2007 N 117).

Ответ от Законник[гуру]
Судебные издержки, в том числе и государственная пошлина возлагается в решении на проигравшую сторону. В вашем случае на госорган.

Ответ от Ўрист http://lawersaykin.ru/[гуру]
Госорган платить будет независимо от наличия отсрочки

Ответ от 3 ответа[гуру]

Ответ от 3 ответа[гуру]