государственный строй спарты



Автор Катрин Фельгер задал вопрос в разделе Домашние задания

чем отличается Спартанскии государственный строй от Афинского? и получил лучший ответ

Ответ от Нету[гуру]
В Спарте, как и в Афинах, государственный строй воплощал в себе основные принципы полисного устройства. Поэтому в обоих этих полисах можно видеть некоторые общие основы: сосредоточение политической жизни в рамках гражданского коллектива, наличие античной формы собственности как коллективной собственности граждан, тесная связь политической и военной организации гражданства, республиканский характер государственного устройства. Однако между государственным строем Афинского и Спартанского полисов существовали и глубокие различия. В Афинах государственный строй оформился как развитая система демократической республики, в Спарте государственный строй носил ярко выраженный олигархический характер.
Аристократический характер государственного устройства Спарты не был случайным стечением обстоятельств, а вырастал из особенностей социально-экономических отношений. Господство натурального производства, слабое развитие ремесел и торговли, военный характер спартанского общества обусловили своеобразие политического устройства Спарты, повышение роли органов военного управления и воспитания, малочисленность органов собственно гражданского управления.
Высшим органом государственной власти в Спарте (как и в любом греческом полисе) было Народное собрание всех полноправных граждан-спартиатов. Народное собрание (оно называлось апеллой) утверждало мирные договоры и объявление войны, избирало должностных лиц, военных командиров, решало вопрос о наследовании царской власти, если законных наследников не было, утверждало освобождение илотов. Крупные изменения в законодательстве также должны были быть одобрены спартанской апеллой. Однако в общей системе государственных органов она играла значительно меньшую роль по сравнению с афинской экклесией. Прежде всего потому, что участники апеллы могли лишь принимать или отвергать законопроекты, но не обсуждать их.
Правом внести законопроект пользовались лишь члены Совета геронтов и эфоры. Спартанская апелла собиралась нерегулярно, от случая к случаю и по решению должностных лиц. На собрании не обсуждались финансовые вопросы, не контролировалась деятельность магистратов, не разбирались судебные дела. Подобный порядок деятельности Народного собрания создавал для спартанской олигархии благоприятные возможности влиять на его работу, направлять его деятельность в нужное русло. Если в Афинах Народное собрание было органом, выражающим не только формально, но и реально интересы большинства афинского гражданства, то апелла защищала интересы лишь его верхушки.
Более того, в спартанском законодательстве существовал закон, по которому решение апеллы кассировалось, если Совет геронтов считал это решение неприемлемым по каким-либо причинам.

Ответ от Наиля Хасибзянова[новичек]
В Спарте, как и в Афинах, государственный строй воплощал в себе основные принципы полисного устройства. Поэтому в обоих этих полисах можно видеть некоторые общие основы: сосредоточение политической жизни в рамках гражданского коллектива, наличие античной формы собственности как коллективной собственности граждан, тесная связь политической и военной организации гражданства, республиканский характер государственного устройства. Однако между государственным строем Афинского и Спартанского полисов существовали и глубокие различия. В Афинах государственный строй оформился как развитая система демократической республики, в Спарте государственный строй носил ярко выраженный олигархический характер.
Аристократический характер государственного устройства Спарты не был случайным стечением обстоятельств, а вырастал из особенностей социально-экономических отношений. Господство натурального производства, слабое развитие ремесел и торговли, военный характер спартанского общества обусловили своеобразие политического устройства Спарты, повышение роли органов военного управления и воспитания, малочисленность органов собственно гражданского управления.
Высшим органом государственной власти в Спарте (как и в любом греческом полисе) было Народное собрание всех полноправных граждан-спартиатов. Народное собрание (оно называлось апеллой) утверждало мирные договоры и объявление войны, избирало должностных лиц, военных командиров, решало вопрос о наследовании царской власти, если законных наследников не было, утверждало освобождение илотов. Крупные изменения в законодательстве также должны были быть одобрены спартанской апеллой. Однако в общей системе государственных органов она играла значительно меньшую роль по сравнению с афинской экклесией. Прежде всего потому, что участники апеллы могли лишь принимать или отвергать законопроекты, но не обсуждать их.
Правом внести законопроект пользовались лишь члены Совета геронтов и эфоры. Спартанская апелла собиралась нерегулярно, от случая к случаю и по решению должностных лиц. На собрании не обсуждались финансовые вопросы, не контролировалась деятельность магистратов, не разбирались судебные дела. Подобный порядок деятельности Народного собрания создавал для спартанской олигархии благоприятные возможности влиять на его работу, направлять его деятельность в нужное русло. Если в Афинах Народное собрание было органом, выражающим не только формально, но и реально интересы большинства афинского гражданства, то апелла защищала интересы лишь его верхушки.
Более того, в спартанском законодательстве существовал закон, по которому решение апеллы кассировалось, если Совет геронтов считал это решение неприемлемым по каким-либо причинам.

Ответ от Лиза абрамова[новичек]
В Спарте, как и в Афинах, государственный строй воплощал в себе основные принципы полисного устройства. Поэтому в обоих этих полисах можно видеть некоторые общие основы: сосредоточение политической жизни в рамках гражданского коллектива, наличие античной формы собственности как коллективной собственности граждан, тесная связь политической и военной организации гражданства, республиканский характер государственного устройства. Однако между государственным строем Афинского и Спартанского полисов существовали и глубокие различия. В Афинах государственный строй оформился как развитая система демократической республики, в Спарте государственный строй носил ярко выраженный олигархический характер. Вот вам различия. .
Процессу сложения спартанского государства предшествовал период завоевания территорий, которые к приходу дорийцев-спартиатов были довольно плотно заселены. В связи с тем, что сложение спартанского государства происходило в условиях завоевательных походов, образовалась чрезвычайно военизированное государство, полностью подчиненное целям захвата новых земель и удержания в полном повиновении уже захваченных. Основой формирования Афинского государства являлось ремесло, земледелие и торговля. Формирование государственной системы в Спарте происходило на основании диктатуры – во главе Спарты стояло 2 царя одновременно, в Афинах – демократия. В Спартанском политическом строе переплетались монархические, аристократические и демократические элементы. В обоих изучаемых государствах отмечалось деление населения на свободных граждан и неграждан (женщины, рабы и т. д. ) Общественный и государственный строй древней Спарты сильно отличается от других полисов. С одной стороны «община равных» , внутри которой установились отношения, схожие с коммунизмом, с другой - эксплуатируемая масса порабощенного населения. Военная мощь и высокая организация спартанских войск не вызывали сомнения, а общественная жизнь Древней Спарты была нацелена на поддержание постоянной боевой готовности всего коллектива спартиатов.

Ответ от 3 ответа[гуру]
Привет! Вот подборка тем с ответами на Ваш вопрос: чем отличается Спартанскии государственный строй от Афинского?

Когда возникло государство Спарта?
Спартанское государство возникло в IX веке до н. э. в результате завоевания обширной территории
подробнее...

"раскажите об оргонах власти в Древней спарте, как здесь принимались законы
Государственный строй. Спарта была примером господства рабовладельческой аристократии. Народное
подробнее...

Государственное устройство в спарте
Древняя Спарта — образец аристократического государства, которое в целях подавления огромной массы
подробнее...
спросили в Аттика
Для каких передовых полисов древней Греции был характерен демократический строй,
По своему политическому устройству, структуре государственных органов греческие полисы V—IV вв. до
подробнее...

Афина и Спарта. Античная эпоха
1. Афины
Принцип выборности верхновного правителя (архонт) .
Государственный строй -
подробнее...
Ответ от 3 ответа[гуру]
Привет! Вот еще темы с похожими вопросами:

составте рассказ про спарту (история)
СтолицаСпарта
Язык (и) Древнегреческий язык, дорийский диалект
РелигияДревнегреческаяподробнее...
спросили в 146 год
Таблица сходства и различия древних афин и спарты .
Между древнейшими государственными образованиями есть много общего. Как Спарта, так и Афины
подробнее...
спросили в 404 год
Пелопоннесская война (431—404 гг. до н.э.).(кратко) причины,воюющие стороны,цели,ход событий,крупные сражения,итоги
Пелопонне́сская война́ (431—404 до н. э. ) — военный конфликт в Древней Греции, в котором
подробнее...

чем вошел в историю- Эфиальт-?
есть несколько значений:
1) Эфиальт (греческий государственный деятель)

Эфиальт
подробнее...

Что было примерно смешаной формы правления у цицерона? тест по истории
Как путь к смешанной форме правления Цицерон (вслед за Полибием) трактовал эволюцию римской
подробнее...
спросили в Другое 1505 год
что такое Конституция?
Конститу́ция (от лат. constitutio — «устройство» ) в формальном смысле — основной закон
подробнее...

чем занималось народное собрание в древней греции?
Народное собрание обладало широкими полномочиями. Здесь принимались государственные законы,
подробнее...
 

Ответить на вопрос:

Имя*

E-mail:*

Текст ответа:*
Проверочный код(введите 22):*