дюма граф монте кристо

Ответ от Ёоколёнок[гуру]
Ждать и надеяться!

Ответ от Загиров Марат[гуру]
Помнить всё.

Ответ от Авлаак'х Маг[гуру]
ничему - Дюма попытался написать сказку про то что зло может быть наказано и наказано жестоко, но в книге (не экранизации) сам Эдмон Дантес получился однобоким мстителем тупым и беспощадным, да еще и и изощренным садистом, в нем нет сострадания нет жалости, да он заслужил право на месть но если бы была хоть капелька жалости к своим жертвам, в общем Монте Кристо это типа антиутопии идеально завершенное событие а по сему оно ничему не учит

Ответ от Lady Godiva[гуру]
Что проведению нужно помочь.

Хотя как по мне месть ни к чему хорошему не приводит. Хотя жажда справедливости и наказания должна быть.

Ответ от Ella Kuznetsova[гуру]
Да почему же приключенческий роман должен быть учебником жизни!
Одни видят в нем апофеоз заслуженного возмездия. Другие, наоборот, считают, что Дюма показал, как мстительность отравляет душу, и не стоит посвящать столько сил мести.
Дюма написал просто занимательный сюжет.

Ответ от Анжелика Коростелёва[гуру]
Одним из прототипов героя романа стал некий Франсуа Пико, по доносу-шутке своих знакомых оказавшейся в тюрьме, где провёл около 7 лет. В тюрьме он ухаживал за больным священником, который перед смертью поведал тайну о скрытом сокровище. После освобождения Франсуа Пико разузнал причину своих злоключений и начал мстить, убив всех доносчиков, кроме одного. Последний доносчик, Антуан Аллю, обо всём догадался и сам убил Франсуа Пико, после чего сбежал в Англию. В 1828 году Антуан Аллю перед смертью исповедался, а священник записал историю, которая вскоре получила огласку.

Александр Дюма заинтересовался этой историей, но ему не понравился тривиальный убийца. Поэтому граф Монте-Кристо никому своими руками не делал зла, а лишь направлял несчастья на недругов.
Так что роман скорее автобиографичный. Каждый сделает свои выводы сам.

Ответ от Алексей цыпляшов[новичек]
о наполионе

Ответ от 3 ответа[гуру]