гравитация удерживает

Ответ от Leonid[гуру]
Всё дело в распределении Максвелла.
Да, СРЕДНЯЯ (точнее - среднеквадратическая) скорость молекул при нормальной температуре примерно 300500 м/с. Но в том и прикол, что при любой температуре ВСЕГДА есть молекулы с любой скоростью. Просто их относительная доля тем меньше, чем дальше их скорость от среднеквадратической.
Чтоб молекула улетела от Земли, её скорость должна быть больше второй космической (11200 м/с). Ну и не штука сосчитать, что доля таких молекул ничтожно мала. И хотя такая утечка РЕАЛЬНО происходит (кажду секунду Землю покидают сотни тысяч молекул) , ОТНОСИТЕЛЬНАЯ скорость уменьшения массы атмосферы - этотакая вшивота, что даже и говорить не о чем. при такой скорости убыли потребовались бы десятки миллиардов лет, чтоб атмоосфера Земли похудела сколько-нибудь заметно.
Вот с Луной и Марсом всё хуже. Вторая космическая скорость для них куда как меньше, чем для Земли. А температура для Луна даже выше, чем на Земле, - в силу более длительных солнечных суток на Луне. Вот и получается, что доля молекул, обладающих второй космической скоростью дя Луны куда как выше, чем для Земли. Поэтому времени существования Луны (примерно 3,5 миллиарда лет) оказалось достаточно, чтоб лунная атмосфера полностью улетучилась.
С Марсом примерно то же самое. Там тоже вторая космическая скорость ниже, чем на Земле, а температура атмосферы хоть и ниже, но не настолько, чтоб это сильно замедлило убегание атмосферы. Кроме того, вулканическая активность на Марсе, как считается, изначально была намного меньше, поэтому и исходная атмосфера на Марсе была не такой плотной.
Что интересно: гравитация на каком-ндь Титане или на Европе примерно такая же, что и на Луне. Но вот из-за за того, что температура атмосферы там ваще никакая (ниже температуры жидкого азота) , она и сохранилась. Опять же по распределению Максвелла - при столь нидкой температуре доля молекул, скорость которых превосходит даже низкую вторую космическую, исчезающе мала.