Автор Ёвета Наговицына задал вопрос в разделе ВУЗы, Колледжи
В чём состояли приемущества римского военного строя по сравнению с греческой фалангой? и получил лучший ответ
Ответ от Катя Пурга[гуру]
Основное открытие Рима - манипулы - небольшие воинские соединения со своим флагом ( значком). От слова - манипулы - возникло поняти -манипулировать, то есть управлять. С командного пункта, определёнными знаками ( флагами) каждая манипула получала свой приказ и БЫСТРО действовала. Фаланга и прочие построения очень громоздки и медлительны - при отстствии электрических средств связи плохо управляемы.
Ответ от Judex[гуру]
Главное преимущество в тактической маневренности, обеспечиваемой делением армии на самостоятельные отряды. Войска у римлян были разделены на легионы. Их основу составляла тяжеловооруженная пехота. Однако, в отличие от фаланги, которая не могла маневрировать на поле боя, легион делился на тактические единицы - манипулы, способные обходить противника с фланга, поддерживать друг друга в бою.
Главное преимущество в тактической маневренности, обеспечиваемой делением армии на самостоятельные отряды. Войска у римлян были разделены на легионы. Их основу составляла тяжеловооруженная пехота. Однако, в отличие от фаланги, которая не могла маневрировать на поле боя, легион делился на тактические единицы - манипулы, способные обходить противника с фланга, поддерживать друг друга в бою.
Ответ от Sveta Pogranichnova[новичек]
Римляне воевали не фалангами, а легионами. Легион обладал гораздо более сложной структурой.
Во-первых, он делился на манипулы, каждая из которых могла действовать самостоятельно или во взаимодействии с остальными, что давало преимущество как в войне на пересечённой местности, так и в маневрировании на открытом пространстве.
Во-вторых, даже когда легион сражался единым строем, этот строй был неоднороден. Первые ряды составляли самые молодые воины – гастаты. Когда они не могли выдержать натиск врага, они отступали и становились в промежутки между более опытными воинами – принципами (несмотря на кажущуюся монолитность строя, такие промежутки были). Когда натиска не выдерживали и принципы, в дело вступали самые опытные воины – триарии.
Такая организация позволяла вводить в битву свежие силы до того, как первые ряды будут полностью истреблены или побегут (последнее страшнее, так как бегство может увлечь за собой и остальные, даже свежие силы).
Нельзя забывать, что за триариями стояли метатели дротиков и пращники, так что в легион входила не только тяжёлая пехоты. Сочетание разных родов войск в одном подразделении давало отличные результаты. Кроме того, со временем в каждом легионе появились инженерные команды со своими метательными и осадными машинами.
То есть легион был несравнимо гибче фаланги, легче приспосабливался к условиям местности и меняющимся условиям боя. Он мог выполнять более широкий круг задач, чем греческая и македонская фаланга.
Источник: ссылка
Римляне воевали не фалангами, а легионами. Легион обладал гораздо более сложной структурой.
Во-первых, он делился на манипулы, каждая из которых могла действовать самостоятельно или во взаимодействии с остальными, что давало преимущество как в войне на пересечённой местности, так и в маневрировании на открытом пространстве.
Во-вторых, даже когда легион сражался единым строем, этот строй был неоднороден. Первые ряды составляли самые молодые воины – гастаты. Когда они не могли выдержать натиск врага, они отступали и становились в промежутки между более опытными воинами – принципами (несмотря на кажущуюся монолитность строя, такие промежутки были). Когда натиска не выдерживали и принципы, в дело вступали самые опытные воины – триарии.
Такая организация позволяла вводить в битву свежие силы до того, как первые ряды будут полностью истреблены или побегут (последнее страшнее, так как бегство может увлечь за собой и остальные, даже свежие силы).
Нельзя забывать, что за триариями стояли метатели дротиков и пращники, так что в легион входила не только тяжёлая пехоты. Сочетание разных родов войск в одном подразделении давало отличные результаты. Кроме того, со временем в каждом легионе появились инженерные команды со своими метательными и осадными машинами.
То есть легион был несравнимо гибче фаланги, легче приспосабливался к условиям местности и меняющимся условиям боя. Он мог выполнять более широкий круг задач, чем греческая и македонская фаланга.
Источник: ссылка
Ответ от 3 ответа[гуру]
Привет! Вот подборка тем с похожими вопросами и ответами на Ваш вопрос: В чём состояли приемущества римского военного строя по сравнению с греческой фалангой?