Автор Пользователь удален задал вопрос в разделе Политика
Зачем штурмовали в Грозном в 95 году. и получил лучший ответ
Ответ от Константин Станиславский[гуру]
Это депутаты Думы разослали по России с просьбой протестовать против развязывания войны в Чечне. И как споро ответила "одобрямс" войне в Чечне, вкинутая в правозащитие сексотка из КГБ Рощина Н. С.
А ещё можно посмотреть клип-интервью с Владимиром Виноградовым:
Задайте в googlе "Как я поехал в Чечню".
Ответ от Джон Сильвер[гуру]
чтоб ты спросил
чтоб ты спросил
Ответ от __V__[активный]
еще спроси кто Рохлина привалил и зачем
еще спроси кто Рохлина привалил и зачем
Ответ от Ѝлементарно, Холмс[гуру]
Все ебанутые, ВСЕ !!!Суки зажрались и им плевать на всех, г лавное чтоб жопа своя была впорядки и ни каких стрессов у нее =( ааааааааааа!!!!
Все ебанутые, ВСЕ !!!Суки зажрались и им плевать на всех, г лавное чтоб жопа своя была впорядки и ни каких стрессов у нее =( ааааааааааа!!!!
Ответ от Кисуля[гуру]
28 февраля 1995 года был опубликован доклад тогдашних министра обороны Грачёва и командующего СКВО Квашнина, в котором они представили своё видение боевых действий декабря 1994 - января 1995 гг. Это видение сильно отличалось от того, что происходило в действительности, но в силу своей "официальности", многие недостоверные сведения из этого доклада, принялись кочевать по работам, так или иначе связанным с чеченской войной.
Квашнин - "Хочу подчеркнуть - день начала операции был выбран правильно"
Почему был выбран именно этот день и чем обосновывается его "правильность", в докладе сказано не было.
Трошев (переписано почти дословно из книги, написанной якобы Куликовым и Лембиком) - "По мнению некоторых генералов, инициатива новогоднего штурма принадлежала людям из ближайшего окружения министра обороны, якобы возжелавших приурочить взятие города ко дню рождения Грачёва (1 января) . Не знаю насколько велика здесь доля истины, но то, что операция действительно готовилась наспех, без реальной оценки сил и средств противника - это факт. "
Куликов - "Инициативой начала штурма Грозного именно 31 декабря, послужило мнение отдельных представителей командования группировки, приурочить его ко дню рождения министра обороны. Это лишний раз подчёркивает царившую в то время атмосферу уверенности командования в успехе операции и недооценку противника. "
Куликов и Трошев которые не несут ответственности за эту авантюру, довольно объективны в её оценке. Квашнин был и "из ближайшего окружения" и входил в состав "представителей группировки" - возглавлял её.
После окончания войны, Генеральной прокуратурой РФ было проведено расследование этих событий, после чего был сделан доклад в Государственной Думе, зачитанный тогдашним ген. прокурором РФ Скуратовым.
Скуратов - "Конкретную задачу по вводу войск в город, маршрутам движения и взаимодействия, ставил генерал-полковник Квашнин А. В. "
Вина за понесённые потери 31.12.94-1.1.95 гг. полностью на совести этого человека, который по выражению того же Трошева, является "особым талантом", не имеющего в то же время "базового военного образования". Пытаясь оправдать неумными славословиями "своих-наших" бездарей и карьеристов (но в тоже время напрямую замалчивая-вуалируя их непрофессионализм и преступления) , генерал Трошев часто противоречил самому себе.
28 февраля 1995 года был опубликован доклад тогдашних министра обороны Грачёва и командующего СКВО Квашнина, в котором они представили своё видение боевых действий декабря 1994 - января 1995 гг. Это видение сильно отличалось от того, что происходило в действительности, но в силу своей "официальности", многие недостоверные сведения из этого доклада, принялись кочевать по работам, так или иначе связанным с чеченской войной.
Квашнин - "Хочу подчеркнуть - день начала операции был выбран правильно"
Почему был выбран именно этот день и чем обосновывается его "правильность", в докладе сказано не было.
Трошев (переписано почти дословно из книги, написанной якобы Куликовым и Лембиком) - "По мнению некоторых генералов, инициатива новогоднего штурма принадлежала людям из ближайшего окружения министра обороны, якобы возжелавших приурочить взятие города ко дню рождения Грачёва (1 января) . Не знаю насколько велика здесь доля истины, но то, что операция действительно готовилась наспех, без реальной оценки сил и средств противника - это факт. "
Куликов - "Инициативой начала штурма Грозного именно 31 декабря, послужило мнение отдельных представителей командования группировки, приурочить его ко дню рождения министра обороны. Это лишний раз подчёркивает царившую в то время атмосферу уверенности командования в успехе операции и недооценку противника. "
Куликов и Трошев которые не несут ответственности за эту авантюру, довольно объективны в её оценке. Квашнин был и "из ближайшего окружения" и входил в состав "представителей группировки" - возглавлял её.
После окончания войны, Генеральной прокуратурой РФ было проведено расследование этих событий, после чего был сделан доклад в Государственной Думе, зачитанный тогдашним ген. прокурором РФ Скуратовым.
Скуратов - "Конкретную задачу по вводу войск в город, маршрутам движения и взаимодействия, ставил генерал-полковник Квашнин А. В. "
Вина за понесённые потери 31.12.94-1.1.95 гг. полностью на совести этого человека, который по выражению того же Трошева, является "особым талантом", не имеющего в то же время "базового военного образования". Пытаясь оправдать неумными славословиями "своих-наших" бездарей и карьеристов (но в тоже время напрямую замалчивая-вуалируя их непрофессионализм и преступления) , генерал Трошев часто противоречил самому себе.
Ответ от Roman Borisov[гуру]
Бандитов надо штурмовать, а не ложиться под ними.
Бандитов надо штурмовать, а не ложиться под ними.
Ответ от Алексей Сижерцев[гуру]
Воен. техника в 95 в Грозном, действительно, была старой. Как и везде по РФ в 95-ом.
А что же до того "зачем". Думаю для того, чтобы сепаратисты перестали угонять в плен и издеваться (включая шинковку на органы) над россиянами. Думаю даже, что будь те сепаратисты поумнее, почеловечнее, поцивилизованнее - то и независимость сохранили бы. А то с ними была ситуация - как с урками в 46-ом в Москве - абсолютно нетерпимая. Необходимо было вырезать.
Воен. техника в 95 в Грозном, действительно, была старой. Как и везде по РФ в 95-ом.
А что же до того "зачем". Думаю для того, чтобы сепаратисты перестали угонять в плен и издеваться (включая шинковку на органы) над россиянами. Думаю даже, что будь те сепаратисты поумнее, почеловечнее, поцивилизованнее - то и независимость сохранили бы. А то с ними была ситуация - как с урками в 46-ом в Москве - абсолютно нетерпимая. Необходимо было вырезать.
Ответ от Владимир Захаров[гуру]
Как я сейчас понимаю к этому времени теневым правителем России стал Березовский. Вся чеченская компания 95- 200года сплошное предательство и огромный иудейский бизнес, где воровалось всё и без отчётно. Мало таго Это предательство было направлено на максимизацию жертв с российской стороны. Вполне Грозный можно было и не брать, а окружить и предложить капитуляцию, только в случае отказа подготовится к сложным уличным боям, а не лезть на пролом. Можно вообще продержать город в окружении как можно дольше при этом разрешив выходить мирным жителям и сдавшимся боевикам. лишив их подпитки продовольствия и боеприпасов они долго бы не протянули. Но не надо было такого исхода этим предателям.
Как я сейчас понимаю к этому времени теневым правителем России стал Березовский. Вся чеченская компания 95- 200года сплошное предательство и огромный иудейский бизнес, где воровалось всё и без отчётно. Мало таго Это предательство было направлено на максимизацию жертв с российской стороны. Вполне Грозный можно было и не брать, а окружить и предложить капитуляцию, только в случае отказа подготовится к сложным уличным боям, а не лезть на пролом. Можно вообще продержать город в окружении как можно дольше при этом разрешив выходить мирным жителям и сдавшимся боевикам. лишив их подпитки продовольствия и боеприпасов они долго бы не протянули. Но не надо было такого исхода этим предателям.
Ответ от Smoke66[гуру]
в те годы все были заняты АКТИВНЫМ грабежом страны, а война лишь отвлекала от этого, и естественно все солдатские жертвы были абсолютно напрасными
в те годы все были заняты АКТИВНЫМ грабежом страны, а война лишь отвлекала от этого, и естественно все солдатские жертвы были абсолютно напрасными
Ответ от 3 ответа[гуру]
Привет! Вот подборка тем с похожими вопросами и ответами на Ваш вопрос: Зачем штурмовали в Грозном в 95 году.