gtx 1080 cuda test

Ответ от Ёонька дура-невеста программиста[гуру]
ATI Stream
ATI Eyefinity
+
Nvidia давно уже дала добро на Hybrid Radeon PhysX ATI

Ответ от Влад Баженов[мастер]
HD Radeon 6590 лучше. Многие пользуются Geforce потому что привыкли. Radeon жрет меньше БП. DirectX 11 есть, поддержка ClearType лучше у Radeon, и самое главное, охлаждение на высшем уровне, и дешевле, потому что Geforce берет за марку.

Ответ от Иван Иванов[гуру]
еще дрова корявые, и горят, постоянно косяки с графикой в новых играх
но вы слушайте друзей побольше которые на радиках сидят и орут что они классные и быстрее GF, они плохого не посоветуют

Ответ от Кекс Медалиев[гуру]
Гавно вместо чипа, берут срут туда и накрывают, вот и вся примочка=D

Ответ от Лайт Ягами[гуру]
Вместо CUDA у них Streams)

Ответ от Кирилл Грибков[гуру]
у гефорс выше кучи всего, ты назвал 1/30 всех функций современной нвидиа карты.
у амд лишь директ 11, теоретическая поддержка конвертации видео гп ( н аделе нагрузка на гп при конвертирвоани е нулевая, лишь озу видеокарты наичнает использоваться до 30мб) .
поэтому кроме набора глюков у амд ничего нет
Как видно из вышеописанного кода, концепция программирования в Nvidia CUDA полностью идентична таковой в AMD Stream. Однако в отличие от AMD Stream, в CUDA большую часть действий по управлению памятью программисту приходится брать на себя. В том числе и по ее очистке. И это, на мой взгляд, является серьезным недостатком, так как усложняет и замедляет процесс разработки приложений. В общем, выбор, как всегда, только за вами.
Кроме того, у этих двух технологий есть еще одна общая черта, которой является широкий набор математических функций, которые у Nvidia CUDA содержатся в библиотеках CUBLAS и CUFFT, а у AMD Stream в библиотеке ACML. Нельзя не отметить также, что разрекламированные технологии ускорения работы c HD-контетом Nvidia PureVideo и ATI Avivo HD, которые обеспечивают плавное и качественное воспроизведение видеоданных высокой четкости, тоже основаны на возможности использования видеокарты для вычислений.
И в заключение нельзя не сказать пару слов о том, как же быть владельцам встроенных видеокарт от Intel и VIA/S3, ведь ни одна из вышеописанных технологий не будет работать с этими видеокартами. В этом случае тем, у кого встроенная видеокарта аппаратно поддерживает DirectX 9, можно попробовать использовать возможности Brook, разработанного в Стэндфордском университете. А для оценки производительности таких видеокарт и выигрыша от ускорения вычислений по сравнению с центральным процессором, а также их совместимости, можно воспользоваться тестом, который доступен для скачивания в Интернете по адресу сайт Этот тест является немного модифицированной версией (был добавлен графический интерфейс и результаты нескольких видеокарт для сравнения) теста из Стэндфордского набора Brook и совместим практически со всеми видеокартами, аппаратно поддерживающими DirectX 9, в том числе с Nvidia GeForce и ATI Radeon.

Ответ от [RETROSPIRT][гуру]
GTX560 Ti хватит надольше.
ати быстро устаревают.
у ати мертворожденые недотехнологии, которые никто не будет и не использует.
даже блок тесселяции амд спиздила у нвидия перед выходом 5ххх серии.
они все крысят и выдают за свое
не видесь на слова фанАТИков
Если ваш сын просит новый "процессор" от компании, называемой "AMD", это серьезная причина бить тревогу. AMD это компания, базирующаяся в странах третьего мира, которая делает некачественные "краденые" копии американских процессоров. Она широко использует детский труд на своих каторжных заводах в странах третьего мира и намеренно отключает защитные функции, которые американские производители процессоров, такие как Intel, используют для предотвращения хакерства. Чипы AMD никогда не продаются в магазинах - вас скорее всего попросят заказать их через интернет. Не покупайте этих чипов! Это именно та просьба, в которой вы обязаны отказать сыну, если желаете ему добра.

Ответ от Alex pronya[гуру]
ни чего там нет

Ответ от 3 ответа[гуру]