i3 6100 отзывы

Ответ от Smith Wesson[гуру]
Core i3-6100.

Ответ от Максим Гарный[гуру]
6100

Ответ от Максим Мосин[новичек]
intel

Ответ от S?p?i?k?e?[гуру]
Покупай I3 и сразу копи на I5 твой I3 из за своих 2 ядер даже в минимальных требований нигде не указывается а Fx83** в рекомендуемых.
Думай сам.

Ответ от Павел[гуру]
i3 6100

Ответ от Anton Nikolski[гуру]
Fx значительно лучше, особенно в разгоне, и хватит его гораздо дольше. Хоть он и проигрывает i3 6100 в тех играх и программах, которые используют не более 2 ядер.

Ответ от Император[гуру]
i3 6100 в большинстве задач это уровень FX 83XX на частоте 4.2-4.4ГГц (при большей частоте FX немного лучше). И тот и тот процессор примерно через год не будет актуален, и тут заключается главная причина по чему не стоит брать FX 83XX, в случае с i3 6100 понадобится заменить только сам процессор, но в случае FX 83XX придется менять и проц и мать и память.
FX 83XX неплохой процессор, даже хороший, но ему уже почти пять лет, он просто устарел, а в свое время был очень актуален и более чем оправдывал свою цену.
Если не хочешь через год менять процессор, то бери i5 4xxx/6xxx, года три актуальными будут точно.

Ответ от Equilibrist[гуру]
если честно если бы выбирал, взял бы 8350. никогда не пользовался этими обрубками ай3(и никакие тесты в тытрубе меня не переубедят), сейчас выбирать ай 5 либо fx

Ответ от Ѐеаниматор[гуру]
лучше 83хх, на перспективу лучше и3

Ответ от Александр Суворов[гуру]
8 ядерный муляж, против муляжа того кто в этом лучший? Вот старые amd были правильные а сейчас обрубки действительности...
FX это поколение 1155, но уже вышло LGA2011, LGA2011-3, LGA1150, LGA1151 брать FX самоубийство. Проблема в том что нет ответа у AMD новым процессорам intel потому что в конкуренты hasswell стоят вторые эфемки которые и по производительности и по цене в два раза дешевле на серверные соккеты конкуренции вообще нет LGA2011, LGA2011-3 они обладают неимоверной мощностью, а новые скалики по сути те же хасвельки с приемуществом новой памяти.

Ответ от Андрей Кузнецов[гуру]
i3 100%

Ответ от Женя .[новичек]
i3 6100

Ответ от Taurus1967[гуру]
Бессмысленное сравнение!! Для кота которому нечем заняться:) - Амд для многопоточных приложений хорош - интел для игрушек и мультимедия! Но последние 4-х ядерные процессоры и у тех и у других подходят почти для всех задач!!
Их всего двое - но должен остаться один! А именно мозг в голове:)) - человек покупает то, на что у него есть манюжка! Интел под него заточен виндоус - изначально, а не специально - от этого и тесты производительности в его пользу!! на других ОС такой разницы в тестах пользователи не наблюдают! Intel в своём роде монополист:) потому что альтернативы нет! Кроме как АМД^) А при том что за последние 10 лет ничего существенного не придумали, кроме как маркетингового развода - даже дети скоро начнут понимать - лучше еда в холодильнике, чем дорогое железо под столом!

Ответ от 3 ответа[гуру]