Intel core i5 750
Автор Ђехническая Поддержка задал вопрос в разделе Железо
AMD Phenom II X6 или Intel Core i5-750? и получил лучший ответ
Ответ от Radiant Star[гуру]
i5 конечно, зачем тебе шерпотреп. Вот собственно и пример развода лоха, точно так же как и с видеокартами во времена директикс 10.1 и гддр5, люди думали "вау! лучше взять амд, потому что новые технологии" а на самом деле это замануха для юзеров. Тебя не смущает тот факт, что i5 по производительности выигрывает у фенома? будь обманут, у тебя есть на это право )
Ответ от The_-_[новичек]
и то и другое
и то и другое
Ответ от 01 01[гуру]
амд
амд
Ответ от INiaRT.[гуру]
AMD супер фирма, бери амд.
AMD супер фирма, бери амд.
Ответ от Ёергей Васильевич[гуру]
Берите AMD Phenom II X4 945 3ГГц
Берите AMD Phenom II X4 945 3ГГц
Ответ от Андрей Бородин[активный]
Если для игр бери AMD.Для работы с трехмерной графикой и для того чтобы проводить квантовые расчеты бери Intel.
Если для игр бери AMD.Для работы с трехмерной графикой и для того чтобы проводить квантовые расчеты бери Intel.
Ответ от RedukToR[эксперт]
AMD Phenom II X6 бери
AMD Phenom II X6 бери
Ответ от Sergey Universal[гуру]
Ну с приведеный тобой характеристик видно кажется что АМД лучше. А причин недоверять АМД невижу) Да и как сторонник АМД я бы взял именно его)
Ну с приведеный тобой характеристик видно кажется что АМД лучше. А причин недоверять АМД невижу) Да и как сторонник АМД я бы взял именно его)
Ответ от Андрей Склюев[гуру]
бери i5, его можно разогнать до i7, а i7 до реактивного истребителя
бери i5, его можно разогнать до i7, а i7 до реактивного истребителя
Ответ от Дима Бибикин[гуру]
AMD Phenom II X6 1055T бери для игр
AMD Phenom II X6 1055T бери для игр
Ответ от Ѐами -------[новичек]
я за пень, я сам его выбрал в свое время, потенциал для разгона есть, также присутствует авторазгон, когда ты комп сильно загрузишь, то частота будет не 2.66 а 3.2, плюс не все игры и программы, а точне большинство не могут загрузить все ядра, причем не только 6 но иногда даже и два, так что я советую не за ядрами гнаться )
я за пень, я сам его выбрал в свое время, потенциал для разгона есть, также присутствует авторазгон, когда ты комп сильно загрузишь, то частота будет не 2.66 а 3.2, плюс не все игры и программы, а точне большинство не могут загрузить все ядра, причем не только 6 но иногда даже и два, так что я советую не за ядрами гнаться )
Ответ от Єилипп Кожевников[гуру]
Core i5-750
Core i5-750
Ответ от стас василенко[гуру]
это моё мнение Intel Core i5-750 у меня такой, но лучше наверно i5-760 поновее
это моё мнение Intel Core i5-750 у меня такой, но лучше наверно i5-760 поновее
Ответ от Вадимыч[гуру]
и чем это хуже AMD??? просто всем вбили в голову по зомбоящику и по интернету что Intel это круто, и вообще ничего не может сравниться с этим, поэтому все как бараны упёрлись только в Intel
Реклама действует...
и чем это хуже AMD??? просто всем вбили в голову по зомбоящику и по интернету что Intel это круто, и вообще ничего не может сравниться с этим, поэтому все как бараны упёрлись только в Intel
Реклама действует...
Ответ от Vasilisk[гуру]
"Уууу у АМД 6 ядер"!А вот нафига они в играх то? " АМД для игр интел для вычислений"- слова который мы слышали от наших родителей когда они выбирали себе проц. Берите себе 760(сменил 750) камень, об этом ни когда не пожалеете при сравнении с АМД. 6 ядер это более чем лишнее для игр.
"Уууу у АМД 6 ядер"!А вот нафига они в играх то? " АМД для игр интел для вычислений"- слова который мы слышали от наших родителей когда они выбирали себе проц. Берите себе 760(сменил 750) камень, об этом ни когда не пожалеете при сравнении с АМД. 6 ядер это более чем лишнее для игр.
Ответ от Zombick[гуру]
Четырёхъядерные процессоры Intel аналогичной стоимости нередко превосходят по быстродействию шестиядерный Phenom II. Самым грозным соперником для Phenom II X6 1055T выглядит Core i5-750, который тоже может быть разогнан до отметки 4,0 ГГц и, работая на такой частоте, не уступает шестиядернику AMD в существенном количестве приложений, потребляя при этом значительно меньше энергии. Фактически, удерживать лидерство предложению AMD удаётся только лишь в тех приложениях, распараллеливание вычислений в которых позволяет загружать на 100 % любое количество ядер.
При сравнении с процессорами Intel все не так однозначно. Технология Hyper Threading обеспечила победу Core i7 во многих тестах, однопоточные задачи этот процессор, как правило, тоже рассчитывал несколько быстрее. Однако все это верно, только если речь идет о сравнении процессоров на равных частотах. На номинале Core i7 920 все же тяжело по совокупным результатам тягаться с флагманом AMD. Четыре ядра Intel на частоте 2660 МГц пусть даже с Hyper Threading могут успешно конкурировать с 6 ядрами AMD на частоте 3200 МГц, но не более того.
В однопоточных задачах мы получаем противостояние одиночного ядра Intel на 2660 МГц и одиночного ядра AMD на 3600 МГц, здесь новинка тоже будет выглядеть весьма мощно благодаря высокой частоте. Мы уделяем такое внимание номинальным режимам, стараясь взглянуть на процессор глазами дизайнеров, специалистов по инженерным расчетам и прочих профессионалов, которых в первую очередь и привлечет шестиядерный процессор. Эта публика часто пренебрегает разгоном, и для них Phenom II X6 может стать отличным кандидатом на роль процессора рабочей станции.
Для ваших задач предпочтительнее Intel Core i5-750
Четырёхъядерные процессоры Intel аналогичной стоимости нередко превосходят по быстродействию шестиядерный Phenom II. Самым грозным соперником для Phenom II X6 1055T выглядит Core i5-750, который тоже может быть разогнан до отметки 4,0 ГГц и, работая на такой частоте, не уступает шестиядернику AMD в существенном количестве приложений, потребляя при этом значительно меньше энергии. Фактически, удерживать лидерство предложению AMD удаётся только лишь в тех приложениях, распараллеливание вычислений в которых позволяет загружать на 100 % любое количество ядер.
При сравнении с процессорами Intel все не так однозначно. Технология Hyper Threading обеспечила победу Core i7 во многих тестах, однопоточные задачи этот процессор, как правило, тоже рассчитывал несколько быстрее. Однако все это верно, только если речь идет о сравнении процессоров на равных частотах. На номинале Core i7 920 все же тяжело по совокупным результатам тягаться с флагманом AMD. Четыре ядра Intel на частоте 2660 МГц пусть даже с Hyper Threading могут успешно конкурировать с 6 ядрами AMD на частоте 3200 МГц, но не более того.
В однопоточных задачах мы получаем противостояние одиночного ядра Intel на 2660 МГц и одиночного ядра AMD на 3600 МГц, здесь новинка тоже будет выглядеть весьма мощно благодаря высокой частоте. Мы уделяем такое внимание номинальным режимам, стараясь взглянуть на процессор глазами дизайнеров, специалистов по инженерным расчетам и прочих профессионалов, которых в первую очередь и привлечет шестиядерный процессор. Эта публика часто пренебрегает разгоном, и для них Phenom II X6 может стать отличным кандидатом на роль процессора рабочей станции.
Для ваших задач предпочтительнее Intel Core i5-750
Ответ от Илья Домрачев[гуру]
Оба хороши!, но мне больше Intel нравиться
Оба хороши!, но мне больше Intel нравиться
Ответ от Chi-QN-off[гуру]
Разумеется, i5-750. А лучше - i5-760 (цены на него сильно упали) .
Я не понимаю людей, которые как дети малые вопят "этот лучше! ", "нет, тот лучше! ", "ты дурак! ", "нет, ты дурак! " Есть же специализированные сайты, где выкладываются результаты тестов. Вот на них и нужно опираться. Да и вы, Ваня, лентяй, однако. Сами бы и поискали, это нетрудно.
Конкретно же, во-первых, микроархитектура Intel эффективнее, чем AMD, а во-вторых, игры не умеют использовать 6 ядер. В-третьих, процессоры семейства Clarkdale (i3/i5) и Nehalen (i7) имеют такую эффективную "штуковину", которая называется TurboMode - автоматическое увеличение частоты работы при малопоточной нагрузке (куда относятся и игры) . Подробнее про TurboMode, и вообще про четырёхъядерники Nehalem 1156 читаем здесь:
.
Сравнение производительности 6-ти ядерника 1055Т с i5-750 - здесь:
Разумеется, i5-750. А лучше - i5-760 (цены на него сильно упали) .
Я не понимаю людей, которые как дети малые вопят "этот лучше! ", "нет, тот лучше! ", "ты дурак! ", "нет, ты дурак! " Есть же специализированные сайты, где выкладываются результаты тестов. Вот на них и нужно опираться. Да и вы, Ваня, лентяй, однако. Сами бы и поискали, это нетрудно.
Конкретно же, во-первых, микроархитектура Intel эффективнее, чем AMD, а во-вторых, игры не умеют использовать 6 ядер. В-третьих, процессоры семейства Clarkdale (i3/i5) и Nehalen (i7) имеют такую эффективную "штуковину", которая называется TurboMode - автоматическое увеличение частоты работы при малопоточной нагрузке (куда относятся и игры) . Подробнее про TurboMode, и вообще про четырёхъядерники Nehalem 1156 читаем здесь:
.
Сравнение производительности 6-ти ядерника 1055Т с i5-750 - здесь:
Ответ от 3 ответа[гуру]
Привет! Вот подборка тем с похожими вопросами и ответами на Ваш вопрос: AMD Phenom II X6 или Intel Core i5-750?