ide или sata

Ответ от Анатолий Воронцов[гуру]
Чаще всего это продиктовано или некомпетентностью или фанатизмом в отношении платформы АМД, где массовый переход на sata состоялся на пару лет позже.
В дальнейшем буду говорить только о sata2, т. к. sata1 уже почил в бозе.
Преимущества sata перед IDE (обратных преимуществ просто не существует) :
1. Пропускная способность
Для канала IDE не превышает 133Mb/s. Причем эти 133 делятся между всеми винчестерами.
Для sata - 300Mb/s для каждого винчестера
2. Количество
Для IDE не более 4. Более емкие контроллеры стоят многократно дороже и в обычных материнских платах не используются.
Для sata на современных материнках - от 6 до 12.
3. Ускоренные режимы
Технология NCQ принципиально невозможна на IDE. Она позволяет пересортировать запросы к винчестеру и выстроить их так, чтобы чтобы сделать их за один проход головок
4. Hot swap - горячая замена (т. е. замена на работающем компьютере)
Невозможен на IDE и штатен для sata. Следствием этого является возможность создания eSata - внешнего подключения винчестеров тан ходу.
Про мелочи типа аэродинамичности кабелей я даже говорить не буду.
По поводу SMART. Называть ее "система оповещения о б ошибках " не очень верно. И ХР к этому не имеет никакого отношения. Информация собирается контроллером винчестера. Это система сбора статистической информации о всех важнейших операциях - пуск/стоп, ошибки всех видов и т. п.. Эта технология уже много-много лет работает на всех винчестерах независимо от интерфейса и независимо от настроек BIOS. Ее отключить невозможно.