идеальная форма правления по гегелю

Ответ от хороший человек[гуру]
идеальной формы нет ибо та или иная форма правления подходит к тому или иному историческому периуду пример германия после первой мировой войны страна в разрухе промышленность в упадке огромные долги в виде репараций и диктатура делает страну из такого положения страной которая худо бедно но повоевала со всем миром причём в отдельных местах с довольно большим успехом
также Россия в период станавления СССР можно много спорить отнасительно того правильно это было или нет но факт остаётся фактом на момент 1917 года Россия аграрная страна после 1950 это сверх держава диктующия волю всему миру. и насамом деле и видущие лидеры западных стран этого же периода были такимиже скрытыми диктаторами, а именно Рузвельт, Черчиль и Де Голь они также проводили политику вмешательства в экономику также остовляли за собой последнее слово, просто продолжали называтся пример министрами и президентами
сейчас они уже не смогут зделать этого ибо диктатура это зло в современной морали. поэтому не могут даже победить тераристов триклятых да педесят лет назат хоть Черчиль хоть Рузвельт хоть Сталин хоть Гитлер повесили бы их вмести с семьями, ну может первые два нетак радикально, и небыло бы никокого терора
что касается обратно стороны вот как война кончилась эта форма правления себя перестала оправдывать результат распад СССР
наиболее граматная форма гос ва мне кажется была представлена в Римской республике когда в мирное время была демократия а в период кризиса диктатура, правда когда в период одного из кризисов не очень умные синаторы убили грамотного диктатора они получили 500 лет диктатуры и переименовались в Империю