игра с майклом дугласом

Ответ от Аластор Грюм[гуру]
умный интересный фильм. .
единственным минусом кажется игровая, коммерческая составляющая фильма.
не каждый зритель пойдёт в зал с заявленным заранее резюме "серъезного кино", тут мы видим вкусную обертку и достойное содержание.
" если вам скучно и вы считаете, что вас ничем нельзя удивить - уделите час времени этому фильму".
очень востребованный на западе сюжет - психоделические шатания индивида в насквозь продажном капиталистическом мире.
вторым планом - вопрос веры и надежды.
продвигается тема одиночества, иллюзорности происходящего, аритмия и эклектика существования, экзистенциональный вакуум личности.
в одном ряду с Матрицей, Бойцовским клубом, Экзистенцией и Видеодромом Дэвида Кроненберга (знаковый режиссёр для данной темы) , из последнего "Потрошители"( Джуд Лоу - любимый актёр данной темы ).
что привлекает зрителя в таком формате сюжета ?
тайна. чудо. новизна чуда. обновление.
( всё, что есть в библии, с претензией на уникальность )
зритель ждёт, что его фрустриуют, удивят, это могут быть негативные впечатления, но он ждёт в тайне лелея радость от возможности новых впечатлений.
но вместе с тем, кто сказал, что режиссёр связан по рукам и ногам критерием финансовой успешности фильма? содержание может нести двойной, тройной смысл, доставляя удовольствие истинным ценителям-мазохистам. .
какой вопрос ставит режиссёр? лишь в немногих фильмах данного формата можно проследить основной вопрос.
фильм понравился, смотрел ночью. .
подсадил нас Голливуд на "счастливый конец" ( Хэппи Энд ) - поэтому финальная сцена немного смутила. )
после просмотра остался довольным.
вердикт : хороший фильм.