хулио кортасар игра в классики отзывы
Автор Ведьма задал вопрос в разделе Литература
Хулио Кортасар «Игра в классики» . Скажите, а Вы поняли суть замысла автора по поводу 2-й книги? и получил лучший ответ
Ответ от Гильфан Дохин[гуру]
Книга потрясающая! Игра в классики и есть.. . Игра смыслами.. . И просто.. . Своего рода ИГРА В БИСЕР! Вспоминается Г. Гессе! В этом и чудо! Можно по-разному! А отсюда.. . Бесконечный лабиринт! А здесь и.. . Х. Л. Борхес! Прекрасная внщь...
Гильфан Дохин
Гуру
(3207)
Это не попса! Просто надо читать!
Ответ от Дубний Нильсборий[гуру]
Не ответ. Хотя читала, но давно, помню тока, что понравилась, но меньше, чем "Игра в бисер". И без установки когда-нить ещё перечитать. А "Улисс" совсем не понр-ся.
Совет: если мало ответов, надо вопрос повторять 2-4 раза подряд через 20 минут.
Вчера полдня не открывалось сообщение, когда наконец открылось, туда никак не хотели впечатываться буквы. Када сделают, не знаю. Отвечу-ка сюда (в комм-и места мало). Про то, что злой не может быть умным! По определению, причём! Вольтер сказал: "Выясняйте значение слов, и вы избавите мир от половины его заблуждений". "Ум -- способность ч-ка мыслить, основа сознательной, разумной жизни" ("СРЯ", пардон за аббревиатуру, Ожегова). Умный -- обладающий этим. Как злой поступок может быть разумным и сознательно совершённым? ? Но такой злой поступок (направленный на разрушение) вполне может совершить ч-к, обладающий огромными познаниями в разных науках и др. видах деятельности. Этот ч-к не есть умный! Он многознающий, образованный, учёный и наученный разным знаниям, но если он не умеет правильно выбрать, как поступить, чтобы это было во благо возможному больш-ву, а не только сиюминутную выгоду получить себе (за счёт интересов других людей) , которая позднее и ему обернётся бедой, разве его можно назвать умным? Кстати, слова -- это тоже поступки. А теперь говорят, что и мысли -- тоже. И разве мало глупых среди людей с "высушенным" образованием? ? И наоборот: очень много умных чуть ли не совсем без образования.
Замечено, что чем больше требований ч-к предъявляет себе, тем меньше -- другим. Это ли не признак ума? ? И наоборот. Поэтому и можно по доброте ч-ка судить о его уме и наоборот. И если кто-то хочет быть умным, достаточно "всего лишь" стремиться стать добрым. И постепенно от других будешь с удивлением узнавать, что тебя считают умным! !
У меня есть фирменный рецепт, как правильно поступать, когда не знаешь, как поступить. Надо спросить себя: а как бэ в этом случае поступил ч-к, который лучше меня -- т. е. умнее и добрее? А если у Вас есть такой среди знакомых, то как бэ поступил он? И окажется, что как бэ он поступил, Вы почти не сомневаетесь! Просто очень уж не хочется так поступать: слишком жирно будет так хорошо сделать для не очень заслуживающего такого хорошего отношения ч-ка. Но Вы всё же именно так и поступите. Вот увидите (если часто, а лучше, всегда так будете делать) , как всё будет меняться в лучшую для Вас сторону.
Ну, и в качестве "контрольного выстрела" прочитайте "Шошу" Зингера. (Нобелевская премия, кстати) И с "Даниэлем Штайном" перекликается, ИМХО, только лучше всё же.. .
А Клим Самгин однозначно умный: Вы ж не забывайте делать "привязку к местности" (как в строительном техникуме учат). Если бы он таким был в Швейцарии какой-нить... То тогда и не такой уж и умный. Но в данных обстоятельствах можете Вы предложить для него более умное решение его проблем? Я -- тока уехать ему в нормальную страну навсегда. Но лично мне симпатичнеете, умный ч-к, который остался, хотя и "хереет" от своего народа, как сказал герой (молодой художник из Питера) в моём одном из самых любимых фильмов "Граффити".
Насчёт новые книги читать. "Пошли мне, господь, второго. Такого, как я и он" (Вознесенский). Вот если бэ такого найти -- тогда да! !
Не ответ. Хотя читала, но давно, помню тока, что понравилась, но меньше, чем "Игра в бисер". И без установки когда-нить ещё перечитать. А "Улисс" совсем не понр-ся.
Совет: если мало ответов, надо вопрос повторять 2-4 раза подряд через 20 минут.
Вчера полдня не открывалось сообщение, когда наконец открылось, туда никак не хотели впечатываться буквы. Када сделают, не знаю. Отвечу-ка сюда (в комм-и места мало). Про то, что злой не может быть умным! По определению, причём! Вольтер сказал: "Выясняйте значение слов, и вы избавите мир от половины его заблуждений". "Ум -- способность ч-ка мыслить, основа сознательной, разумной жизни" ("СРЯ", пардон за аббревиатуру, Ожегова). Умный -- обладающий этим. Как злой поступок может быть разумным и сознательно совершённым? ? Но такой злой поступок (направленный на разрушение) вполне может совершить ч-к, обладающий огромными познаниями в разных науках и др. видах деятельности. Этот ч-к не есть умный! Он многознающий, образованный, учёный и наученный разным знаниям, но если он не умеет правильно выбрать, как поступить, чтобы это было во благо возможному больш-ву, а не только сиюминутную выгоду получить себе (за счёт интересов других людей) , которая позднее и ему обернётся бедой, разве его можно назвать умным? Кстати, слова -- это тоже поступки. А теперь говорят, что и мысли -- тоже. И разве мало глупых среди людей с "высушенным" образованием? ? И наоборот: очень много умных чуть ли не совсем без образования.
Замечено, что чем больше требований ч-к предъявляет себе, тем меньше -- другим. Это ли не признак ума? ? И наоборот. Поэтому и можно по доброте ч-ка судить о его уме и наоборот. И если кто-то хочет быть умным, достаточно "всего лишь" стремиться стать добрым. И постепенно от других будешь с удивлением узнавать, что тебя считают умным! !
У меня есть фирменный рецепт, как правильно поступать, когда не знаешь, как поступить. Надо спросить себя: а как бэ в этом случае поступил ч-к, который лучше меня -- т. е. умнее и добрее? А если у Вас есть такой среди знакомых, то как бэ поступил он? И окажется, что как бэ он поступил, Вы почти не сомневаетесь! Просто очень уж не хочется так поступать: слишком жирно будет так хорошо сделать для не очень заслуживающего такого хорошего отношения ч-ка. Но Вы всё же именно так и поступите. Вот увидите (если часто, а лучше, всегда так будете делать) , как всё будет меняться в лучшую для Вас сторону.
Ну, и в качестве "контрольного выстрела" прочитайте "Шошу" Зингера. (Нобелевская премия, кстати) И с "Даниэлем Штайном" перекликается, ИМХО, только лучше всё же.. .
А Клим Самгин однозначно умный: Вы ж не забывайте делать "привязку к местности" (как в строительном техникуме учат). Если бы он таким был в Швейцарии какой-нить... То тогда и не такой уж и умный. Но в данных обстоятельствах можете Вы предложить для него более умное решение его проблем? Я -- тока уехать ему в нормальную страну навсегда. Но лично мне симпатичнеете, умный ч-к, который остался, хотя и "хереет" от своего народа, как сказал герой (молодой художник из Питера) в моём одном из самых любимых фильмов "Граффити".
Насчёт новые книги читать. "Пошли мне, господь, второго. Такого, как я и он" (Вознесенский). Вот если бэ такого найти -- тогда да! !
Ответ от 3 ответа[гуру]
Привет! Вот подборка тем с похожими вопросами и ответами на Ваш вопрос: Хулио Кортасар «Игра в классики» . Скажите, а Вы поняли суть замысла автора по поводу 2-й книги?