im антивирус что это

Ответ от User[гуру]
Пихают его в половину новых компьютеров в триальной версии, потом его удалять - вечный головняк. NOD меньшее из всех антивирусных зол, хотя по мне (виндой мало пользуюсь) , если голова на плечах есть, то бесплатного essentials от microsoft - достаточно. А если головы нет, то никакой антивирус не поможет: по вине пользователя обязательно какая-то зараза, да пролезет.
выбирайте что привычнее

Ответ от Пользователь удален[гуру]
Norton очень трудно удaлить с компа. А nod 32 легко удалить.

Ответ от DEMON[гуру]
Сегодня хотелось бы поговорить о безопасности, а именно о защите Windows от внешних и внутренних угроз. На сегодняшний день нам предлагают множество вариантов решения вопросов безопасности, антивирусы, фаерволы, целые системы безопасности, включающие в себя всё вышеперечисленное. Итак, попробую донести до вас свою мысль очень кратко, чтобы вы не успели устать от моих рассуждений, и не ушли бы с сайта, не дочитав эту статью до конца.
На известных сайтах приводят сравнения и тесты, по результатам которых, каждый раз мы видим нового победителя. Антивирус Касперского, Dr.Web, McAfee, Norton AntiVirus, и F-Secure. Это те антивирусы, которым я отдал предпочтение, если бы хотел приобрести лицензию на один из них, остальные по моему личному опыту и мнению не заслуживают внимания. Все эти продукты имеют свои, с нуля написанные движки (за исключением F-Secure, об этом ниже) , и о них хорошо отзываются те, кто имел опыт работы с ними.
NOD32. Моё личное мнение об этом антивирусе - параноик. Личный опыт показывает, что NOD32 зачастую не видит большинство известных вирусов, и наоборот, на чистые, не зараженные файлы, указывает как на носителей вирусов. Поэтому моё мнение сводится к тому, что от антивируса NOD32 надо сразу отказаться, если не хотите попасть в ситуацию, когда придется форматировать весь жесткий диск.
Его оценка 5 из 10 только за скорость работы.
Avast. Очень, очень неплохой антивирус, учитывая его полную бесплатность. Однако он не обеспечивает абсолютно надежную защиту. В результате моих тестирований, было выявлено несколько провалов, но при этом он выиграл у NOD32, который как мы все знаем платный (не все, то золото, что блестит) . Как бесплатное решение этот антивирус стоит на высшей ступени, движок очень хороший и сама программа с удобным, интуитивно понятным интерфейсом. Если вы не хотите платить за антивирусы, а кряки не ваш выбор, этот антивирус для вас.
Dr.Web. Тестировался лично мной, хороший антивирус, но иногда пропускает зараженные объекты. Виной тому не плохой движок, а несвоевременное обновление баз. Я имел опыт общения с разработчиками, двое суток уговаривал добавить в базу вирус, который я нашел на одном из сайтов. Они упорно не хотели добавлять, считая, что его код не является вредоносным, уверяли меня, что проверили - все чисто. Происходило это до тех пор, пока другие пользователи не стали сообщать, что там действительно вирус. После двух суток объяснений, вирус был успешно добавлен в базу.
Поэтому поставлю ему оценку 8 из 10.
McAfee. На данный момент протестировать не имею возможности, последний раз проводил тестирование этого продукта два года назад. Согласен, давно, но через неделю его использования поймал троян, после чего поспешно заменил его на Dr. Web. Тем не менее, на сегодня, по мнению многих пользователей, очень достойный антивирус. Его хвалят знакомые и советуют попробовать. Есть мнение, что антивирус по характеристикам и возможностям не уступает касперскому, если это так, он заслуживает высокой оценки, поэтому ничего плохого о нём сказать не могу. Моя субъективная оценка 7 из 10. ( по старой версии )
Norton AntiVirus - Очень интересный продукт, хорошо справляется со своей задачей, но тоже не идеален. Подозреваю, что его база более ориентирована на зарубежных пользователей, и база вирусов у него не достаточно наполнена вредоносными объектами, гуляющими по рунету. Впрочем, я могу ошибаться, поэтому жду в комментариях опровержение этой информации.
Моя оценка этому антивирусу 7 из 10.
F-Secure - Если не ошибаюсь, то по лицензии используется движок Антивируса Касперского (Kaspersky), а посему представляет интерес как для российских так и для европейских пользователей, особенно если они пополняют свою базу своевременно. Показал себя с наилучшей стороны при тестах, стоит заметить, что тестировал его всего неделю. Ничего плохого о нём сказать не могу, поэтому чисто субъективно поставлю ему 9 из 10.

Ответ от Виталий[новичек]
не нравится

Ответ от Егор -=JarVeS=- Михайлов[активный]
нод32 лучше просто удали ибо это антивирус-шутка чтоле он не находит столько вирусов что и сказать нельзя!
про нортон так он вроде также с переменный успехом работает)
лучше поставь касперского крякнутого

Ответ от 3 ответа[гуру]