индекс pmi это

Ответ от Алексей Шуплецов[гуру]
Блажен кто верует. Для кого-то же маркетологи эти цифры пишут...

Ответ от Hero of the day[гуру]
Свыше 200 разницы НЕТ.
Вся правда о частоте обновления экрана жк телевизора!
http:/ / testlab.by/televizory/23-chastota-obnovleniya-televizora
BD-FPD Benchmark Software for Professional 1080P 36 тестов для калибровки Вашей FullHD панели.
Chip №6 (июнь 2010 / Россия) PDF

Ответ от Volodya ogurcov[активный]
Видимо разницу вы увидели из за разницы в форматах как сами пишите "сначала фулл хд фильм трансформеры, 8 гб размер фильма, и потом ролики в 4К... всё видео шло одновременно и паралельно. "

Ответ от Иван Иванов[гуру]
Человеческий глаз не различает частоту выше 100 герц.... Поэтому хоть 700 хоть 1500 ...

Ответ от Александр[гуру]
Может тебе включили "уплавнитель" на 7-й серии, а на 6-й не включили.
А вообще не стоит вообще обращать внимания на эти герцы, они уже не актуальны, нужно своими глазами смотреть и выбирать из понравившегося. Я тоже видел разницу на 100Гц и 200Гц, но откуда я знаю, что у них и вправду 100 и 200, по движению они показывают ни чем не лучше кинескопного телевизора 50Гц.

Ответ от R e[гуру]
В жидкокристаллических и LED-телевизорах мерцание отсутствует, и речь может идти только о частоте обновления изображения. Поэтому наличие «100-герцевого» режима применительно к данному классу устройств может носить только рекламный характер [

Ответ от Ёаша Ш.[гуру]
Никакого противоречия в высказываниях спецов нет - действительно, отчётливо заметной разницы в изображении между телевизорами с поддержкой 100 герц и моделями, имеющих более высокие показатели частоты смены кадров нет. Потому что, речь идёт про телевидение.
А в вопросе (вернее, "открытом письме") говорится про воспроизведение с флешки. Именно через USB соединение и видны все преимущества "улучшайзеров". Так называемые "уплавнялки", программы, которые формируют те самые цифры 200, 400, 600 и даже теперь 1200. Но вовсе не герц, а так называемых "частотных показателей процессора ТВ". У разных фирм, имеются свои названия - PMR - Philips, MCI - LG, CMR - Samsung
Качество картинки, получаемой на телеканале, напрямую зависит от того, с какой частотой оператор ведёт трансляцию. Будет там 100 Герц, их и увидите, будет больше... Вот больше не увидите, это точно - зрение не различит более высокое мерцание. Но мозг отлично "заметит", что движения персонажей и предметов в кадре становится более "гладким", не имеющим задержек Такой телесигнал доступен в некоторых каналов вещания HDTV 1080p при частоте 50/60 кадр/с... Доступно только за деньги...
Советую не делать никому ортодоксальных заявлений, чтобы опять не затевать холивар по "правоверным" технологиям - "должен ли телеприёмник иметь дополнительные функции или только "чисто" показывать телеканалы?
ЖК телевизоры относительно давно исчерпали свои технологические возможности. Ничего принципиально нового разработчики, типа 3D, уже не смогут предложить (про голографические ТВ пока не говорим, это даже не телевизоры вовсе ;). Потому производители пошли по пути бесконечного приближения. Выражается это в "обвешивании" шасси телеприёмника всё новыми и новыми параметрами и возможностями. Даже в ущерб здравому смыслу (это сейчас про ТВ с экранами в пресловутом разрешении изображения 4К - может быть, на Западе кто-то и может раскошелится на UHDTV, но у нас получить телевещание в таком стандарте "не поймать", даже за деньги).
Советую поступать всем, кто хочет быть правым в споре, так же, как автор - отправится в магазин и своими глазами увидеть, "есть ли суслик"?

Ответ от 3 ответа[гуру]