инфернальница

Ответ от Дон Дрю[эксперт]
Неожиданная запятая после "что" несколько меняет смысл вопроса. Получается: "Что, внесло...?"
Молодёжь бы сказала тривиальность: "Вынесло мосх..."
Поколение постарше Достоевского не очень-то читало. Ф.М. долгое время был табуированным изгнанником в школьной лит-ре.
Говорить банальности типа "Всю жизнь читал Достоевского" не хочется...
Критик, поэт и директор лицея Иннокентий Анненский в своё время восклицал проникновенную аннотацию к творчеству писателя: "Хвалите Достоевского, ругайте Достоевского, но читайте по возможности только его!"
От поэта иного ожидать трудно.
Оставим эвфемизм в покое. Рассудим здраво, без литературоведческих восторгов, дифирамбов, проклятий, апологетики. По-обывательски трезво.
Литература способна ВОЗВЫСИТЬ читателя над действительностью (и то не всякого), а уж говорить о ПРЕОБРАЗОВАНИИ сознания может лишь Читатель, убеждённый в плотности Слова. Точнее, может мечтать и надеяться. Не более того.
На меня Достоевский произвёл довольно сильное впечатление в отрочестве. Нет, я не бредил ни "Бедными людьми", ни "Преступлением и наказанием", ни "Идиотом", ни даже "Братьями Карамазовыми". Перечитывать не очень хотелось, но я перечитывал. Отношение к текстам, естественно, менялось с годами. СНИЖАЛОСЬ. Не до "плинтуса", но с удручающей неизбежностью. Ф.М. из исповедника-собеседника превратился постепенно в проповедника-схоластика. Его текст открыл свою ПРЕДНАМЕРЕННОСТЬ, СДЕЛАННОСТЬ. Да, очень умную, дьявольски умную...Но живое перетекло в пластмассу высокой степени вязкости. Авторская страстность перестала меня убеждать...Литература вообще вещь не очень убедительная. Она всё чаще выкладывает на блюдечке ответы, вопросы на которые никто не задавал...
Князь Мышкин - этот несостоявшийся дон Кихот от русской литературы - персонаж бледноватый. Алёша Карамазов - повтор князя...Героини - сплощные инфернальницы на одно лицо (как далеко это до разнообразия и свежести тургеневских барышень! У Грушенек, Аглай, Сонечек другие функции. Они хоть и наряжены в платья, но их шуршание не слышно. Инфернальницы не способны ароматно вдохнуть воздух или красиво упасть в обморок. Максимум, на что они способны - сжечь деньги! И непременно крупные купюры, чтобы всем стало ясно: Настасья Филипповна обладает качествами настоящей женщины. Без сжигания бабла какая ж то будет инфернальница?)Достоевскому не хватает красок в палитре. Одни "кухонные" разговоры о Боге! Что такая эсхатологическая истерия может дать?!
Не исключаю, что для кого-то Достоевский открыл путь к истине.
Но заглянуть в бездну - это ещё не означает победы над своей собственной бездной. Достоевский для такой победы слишком страстен и умён. Для гармонии надо быть проще...
Но личность Фёдора Михайловича, зависнув в колебаниях над бездной, - ГИГАНТСКАЯ ЗАГАДКА. Одной жизни мало для её уяснения.
Больше всего меня поразил один эпизод биографии. Он сильнее текста, ибо есмь кусок жизни.
Январь 1881 года. Петербург. Ф.М., уже знаменитый на всю Русь читающую, уже произнесший свою Пушкинскую речь про всемирную отзывчивость всех нас и себя тоже, хворает на съёмной квартире. У него ссора с сестрой из-за куманинского наследства. Обострена эмфизема лёгких. Кровохарканье...Но странное кровохарканье какое-то...Оно обостряется всякий раз, когда в соседней квартире собираются на "чаепития" некто...Сидят долго...эмоциональничают бурно...Кто такие? В недалёком будущем - "бомбисты"...Спустя несколько дней (уже после смерти писателя) один из "чаепитчиков" бросит под ноги царя динамит...Туловище успеют отвезти умирать во дворец, оставляя на мраморе кровавый след от культяпок...
Какая связь между писателем и динамитчиками?...О, разумеется, никакой нет связи...Когда в вашем доме на 30 кв. м проживают 20 закавказцев, вы до поры-до времени "не в курсе", вас это не касается, доносить в полицию вам неловко...
Примерно так же обстояло дело и с бывшим членом кружка петрашевцев, знающим не понаслышке о конспирации и о том, как эта конспирация производится и к чему приводит...