Insag 7
Автор НЕТУ ПСЕВДОНИМА задал вопрос в разделе Прочее непознанное
Кто знает из- за чего произошла радиация в Чернобыле, и ее далнейшие события. и получил лучший ответ
Ответ от ЕЖУЛЯ[гуру]
Домашние задания это Ваша прямая обязанность, а не наша)))
Ответ от Ёветлана Ершова[гуру]
Был взрыв ядерного реактора в 1986 году
Был взрыв ядерного реактора в 1986 году
Ответ от ~ SPARK ~[эксперт]
Так реактор взорвался...
Так реактор взорвался...
Ответ от Leon[мастер]
взрыв 2-го реактора в 1986 году, заражение огромных территрий и огромного числа людей, до этого инцедента Чернобыльская станцыя считалась самой современной и безопасной в СССР
взрыв 2-го реактора в 1986 году, заражение огромных территрий и огромного числа людей, до этого инцедента Чернобыльская станцыя считалась самой современной и безопасной в СССР
Ответ от Ёветлана[гуру]
Произошёл взрыв 4-го реактора Чернобыльской АЭС, это было 26 апреля 1986 года. Последствия несли разрушение стоившее жизни сотням тысяч людей на Украине, Белоруссии, и в др. странах. Впоследствии погибли все, кто участвовал в тушении пожаров. В тот день мы студенты ехали в автобусе в Киеве и дети высокопост. родителей рассказывали, что срочно все выезжают за город. Самым опасным было то, что информация официально была скрыта, а радиация не видна, поэтому на первомайскую демонстрацую люди вышли с детьми и вечером на гуляния, что стоило многим жизни (уровень радиации был смертельным для жизни человека) . В онкоцентре, который был построен в Святошино из-за нехватки мест, людей резaли на потоке, в коридорах стояли кровати. В 1997 году произошёл обвал стены саркофага, который построили японцы, что бы сдерживать выбросы радиации, которые происходили каждые 17 часов. Вот такие дальнейшие события Чернобыльской трагедии.
Произошёл взрыв 4-го реактора Чернобыльской АЭС, это было 26 апреля 1986 года. Последствия несли разрушение стоившее жизни сотням тысяч людей на Украине, Белоруссии, и в др. странах. Впоследствии погибли все, кто участвовал в тушении пожаров. В тот день мы студенты ехали в автобусе в Киеве и дети высокопост. родителей рассказывали, что срочно все выезжают за город. Самым опасным было то, что информация официально была скрыта, а радиация не видна, поэтому на первомайскую демонстрацую люди вышли с детьми и вечером на гуляния, что стоило многим жизни (уровень радиации был смертельным для жизни человека) . В онкоцентре, который был построен в Святошино из-за нехватки мест, людей резaли на потоке, в коридорах стояли кровати. В 1997 году произошёл обвал стены саркофага, который построили японцы, что бы сдерживать выбросы радиации, которые происходили каждые 17 часов. Вот такие дальнейшие события Чернобыльской трагедии.
Ответ от Магистр[гуру]
Причины аварии и расследование
В 1993 году Консультативный комитет по вопросам ядерной безопасности МАГАТЭ (INSAG) опубликовал дополнительный отчёт [7], обновивший «ту часть доклада INSAG-1, в которой основное внимание уделено причинам аварии» . Рассматривая новые источники информации, INSAG указал, что многие из них носят противоречивых характер, отметив, что «наиболее важными являются доклады двух советских комиссий, возглавляемых соответственно Н. А. Штейнбергом и А. А. Абагяном» , которые включила в вышеназванный отчет в виде приложений. Первая комиссия была составлена преимущественно из бывших работников ЧАЭС, вторая — из специалистов проектных организаций, а так же организаций осуществлявших эксплуатационную поддержку РБМК. В этом отчёте пересматриваются «некоторые детали сценария, представленного в INSAG-1»[7], а так же изменены некоторые «важные выводы». [7]
В том числе в INSAG-7 рассматривает эффект увеличения реактивности при аварийном останове реактора, информация по которому была подтверждена советской стороной в 1987 году [17][7]. Давая оценку своим взглядам, INSAG-7 отметил сочетание двух серьезных проектных дефектов: неудачной конструкции стержней и положительной обратной связи по реактивности, отмечая при этом, что «вряд ли фактически имеет значение то, явился ли положительный выбег реактивности при аварийном останове последним событием, вызвавшим разрушение реактора. Важно лишь то, что такой недостаток существовал и он мог явиться причиной аварии» [7]. Также в INSAG-7 было отмечено, что некоторые обвинения в адрес персонала, проводившего эксперимент, отраженные в INSAG-1, не соответствуют действительности, отмечая однако «довольно легкомысленное отношение к блокировке защиты реактора как технологического регламента по безопасности так и операторов» [7].
Окончательно, INSAG-7 сформировал осторожные выводы о причинах аварии, в том числе указывая на то, что:
ИНСАГ обозначил ряд проблем, внесших вклад в возникновение аварии:
установка фактически не соответствовала действовавшим нормам безопасности во время проектирования и даже имела небезопасные конструктивные особенности;
недостаточный анализ безопасности;
недостаточное внимание к независимому рассмотрению безопасности;
регламенты по эксплуатации надлежащим образом не обоснованы в анализе безопасности;
недостаточный и неэффективный обмен важной информацией по безопасности как между операторами, так и между операторами и проектировщиками;
недостаточное понимание персоналом аспектов их станции, связанных с безопасностью;
неполное соблюдение персоналом формальных требований регламентов по эксплуатации и программы испытаний;
недостаточно эффективный режим регулирования, оказавшийся не в состоянии противостоять требованиям производственной необходимости;
общая недостаточность культуры безопасности в ядерных вопросах как на национальном, так и на местном уровне.
Таким образом, основой аварии на ЧАЭС была признана «низкая культура безопасности не только на Чернобыльской АЭС, но и во всех советских проектных, эксплуатирующих и регулирующих организациях атомной энергетики, существовавших в то время.» , таким образом под критику МАГАТЭ попали все организации задействованные в то время в атомной энергетике, и входящие в Министерство энергетики СССР, Среднего машиностроения СССР и Госатомнадзора СССР, и пр.
Причины аварии и расследование
В 1993 году Консультативный комитет по вопросам ядерной безопасности МАГАТЭ (INSAG) опубликовал дополнительный отчёт [7], обновивший «ту часть доклада INSAG-1, в которой основное внимание уделено причинам аварии» . Рассматривая новые источники информации, INSAG указал, что многие из них носят противоречивых характер, отметив, что «наиболее важными являются доклады двух советских комиссий, возглавляемых соответственно Н. А. Штейнбергом и А. А. Абагяном» , которые включила в вышеназванный отчет в виде приложений. Первая комиссия была составлена преимущественно из бывших работников ЧАЭС, вторая — из специалистов проектных организаций, а так же организаций осуществлявших эксплуатационную поддержку РБМК. В этом отчёте пересматриваются «некоторые детали сценария, представленного в INSAG-1»[7], а так же изменены некоторые «важные выводы». [7]
В том числе в INSAG-7 рассматривает эффект увеличения реактивности при аварийном останове реактора, информация по которому была подтверждена советской стороной в 1987 году [17][7]. Давая оценку своим взглядам, INSAG-7 отметил сочетание двух серьезных проектных дефектов: неудачной конструкции стержней и положительной обратной связи по реактивности, отмечая при этом, что «вряд ли фактически имеет значение то, явился ли положительный выбег реактивности при аварийном останове последним событием, вызвавшим разрушение реактора. Важно лишь то, что такой недостаток существовал и он мог явиться причиной аварии» [7]. Также в INSAG-7 было отмечено, что некоторые обвинения в адрес персонала, проводившего эксперимент, отраженные в INSAG-1, не соответствуют действительности, отмечая однако «довольно легкомысленное отношение к блокировке защиты реактора как технологического регламента по безопасности так и операторов» [7].
Окончательно, INSAG-7 сформировал осторожные выводы о причинах аварии, в том числе указывая на то, что:
ИНСАГ обозначил ряд проблем, внесших вклад в возникновение аварии:
установка фактически не соответствовала действовавшим нормам безопасности во время проектирования и даже имела небезопасные конструктивные особенности;
недостаточный анализ безопасности;
недостаточное внимание к независимому рассмотрению безопасности;
регламенты по эксплуатации надлежащим образом не обоснованы в анализе безопасности;
недостаточный и неэффективный обмен важной информацией по безопасности как между операторами, так и между операторами и проектировщиками;
недостаточное понимание персоналом аспектов их станции, связанных с безопасностью;
неполное соблюдение персоналом формальных требований регламентов по эксплуатации и программы испытаний;
недостаточно эффективный режим регулирования, оказавшийся не в состоянии противостоять требованиям производственной необходимости;
общая недостаточность культуры безопасности в ядерных вопросах как на национальном, так и на местном уровне.
Таким образом, основой аварии на ЧАЭС была признана «низкая культура безопасности не только на Чернобыльской АЭС, но и во всех советских проектных, эксплуатирующих и регулирующих организациях атомной энергетики, существовавших в то время.» , таким образом под критику МАГАТЭ попали все организации задействованные в то время в атомной энергетике, и входящие в Министерство энергетики СССР, Среднего машиностроения СССР и Госатомнадзора СССР, и пр.
Ответ от 3 ответа[гуру]
Привет! Вот подборка тем с похожими вопросами и ответами на Ваш вопрос: Кто знает из- за чего произошла радиация в Чернобыле, и ее далнейшие события.