Автор Наталья Старкова задал вопрос в разделе Железо
Подскажите, вот есть процессор Intel Atom N270, и есть, допустим, Core 2 Duo.
У обоих написано 1600МГц. и получил лучший ответ
Ответ от Ёлава[гуру]
Нет, не правда. Умножать татктовую частоту на количество ядер - идиотизм. Core2Duo равной с Атомом частоты намного сильнее за счет архитектуры. Атом проектировали как самый энергоэкономный процессор, это была главная цель, во имя которой жертвовали всем, в т. ч. и производительностью.
Ответ от Ёергей Калинин[гуру]
Помимо процессора есть еще материнка, память и др. откоторых тоже многое зависит.
Помимо процессора есть еще материнка, память и др. откоторых тоже многое зависит.
Ответ от Владимир Б.[гуру]
Нет, не получается.
Atom значительно более экономный (по батарейке) .
Core2 значительно быстрее.
На переносные сабноуты лучше атом, иначе C2D.
Нет, не получается.
Atom значительно более экономный (по батарейке) .
Core2 значительно быстрее.
На переносные сабноуты лучше атом, иначе C2D.
Ответ от Wongraven[гуру]
Нет, это значит, что каждое ядро работает на частоте 1600МГц.
Частоты не суммируются.
Нет, это значит, что каждое ядро работает на частоте 1600МГц.
Частоты не суммируются.
Ответ от Александр Бугаев[новичек]
нельзя складывать частоты, это просто 2 процессора и у каждого из них частота 1600 Гц
нельзя складывать частоты, это просто 2 процессора и у каждого из них частота 1600 Гц
Ответ от Sergey Afanassiev[гуру]
Пример: у тебя сто рублей и у меня сто рублей. На двоих двести, а на самом деле... у каждого по сто=) Поэтому нет у Core 2 Duo 3200 Мгц.. .
Смотрите на указанную частоту одного ядра. Сравнивать процессоры разных производителей по частоте нельзя. Надо по производительности сравнивать или цене. AMD за те же деньги всегда производительней чем INTEL.
Пример: у тебя сто рублей и у меня сто рублей. На двоих двести, а на самом деле... у каждого по сто=) Поэтому нет у Core 2 Duo 3200 Мгц.. .
Смотрите на указанную частоту одного ядра. Сравнивать процессоры разных производителей по частоте нельзя. Надо по производительности сравнивать или цене. AMD за те же деньги всегда производительней чем INTEL.
Ответ от Asd fberg[гуру]
не правда, там 2 ядра по 1600, они не складываются
не правда, там 2 ядра по 1600, они не складываются
Ответ от Иван[гуру]
добавьте к ядрам еще такие параметры как частота системной шины (FSB) и объем кэш-памяти второго уровня, которые практически напрямую влияют на производительность процессора, отодвигая тактовую частоту на второй план, и сравнивайте.. .
хорошая тема посмотреть через bapco.com (support - FDRs - Mobilemark 2007 - фильтр по performance qualification - сравните поинты у атома и у core 2 duo:)
добавьте к ядрам еще такие параметры как частота системной шины (FSB) и объем кэш-памяти второго уровня, которые практически напрямую влияют на производительность процессора, отодвигая тактовую частоту на второй план, и сравнивайте.. .
хорошая тема посмотреть через bapco.com (support - FDRs - Mobilemark 2007 - фильтр по performance qualification - сравните поинты у атома и у core 2 duo:)
Ответ от Максим Максимов[мастер]
))
а если 4 ядерный ?? то получится 6400 ))
этож какая система охлаждения там должна стоять - там и водянка не потянет, нужен азот ))
нет конечно, частоты не суммируются
))
а если 4 ядерный ?? то получится 6400 ))
этож какая система охлаждения там должна стоять - там и водянка не потянет, нужен азот ))
нет конечно, частоты не суммируются
Ответ от 3 ответа[гуру]
Привет! Вот подборка тем с похожими вопросами и ответами на Ваш вопрос: Подскажите, вот есть процессор Intel Atom N270, и есть, допустим, Core 2 Duo.
У обоих написано 1600МГц.
У обоих написано 1600МГц.