intel core 2 duo q9300

Ответ от Анатолий Воронцов[гуру]
Для обычного домашнего компьютера рекомендую двухядерник. Типичные домашние задачи сегодня и в ближайшие пару лет не в состоянии проявить все преимущества 4-ядерника. Я имею в виду не только сами задачи, но и софт для их реализации. Даже до 64-битности еще как следует не добрались.В 99% случаев использование 4-ядерника с более низкой скоростью не даст ни малейших преимуществ. Ни в латентности системы (быстроте реакции на действия пользователя) , ни в общей производительности. Исключая случаи, когда конкретная программа умеет работать в мультипроцессорном режиме. А их пока кот наплакал.PS Выбирая себе процессор в домашний компьютер я не имел никаких особых ограничений - ни технических, ни финансовых. Такова специфика работы 🙂 Поставил E8400, а не Q9300.

Ответ от Apache[гуру]
ну что ж - в данной ситуации выбор за двуядерной моделью более очевиден т. к в играх важнее частота.но! есть такая платформа как чипсет x58 + 3gb RAM ddr3 1333 на базе процессора core i7 920 - платформа с огромной перспективой в будующем, платформа для более высокой производительности. Процессор способен выбирать сам когда задействовать 4 ядра а когда 2 и разогнать их. Это 4-ядерный процессор обладающий полноценной архитектурой 4 ядер и имеющий прекрасные св-ва 2-ядерного что не может не радовать любителей игр. Конечно она дороже - 12 000 core i7 920 стоит материнка около 10000 (хотя есть модели за 8000...) да и память по 1000 рублей за планку в отличие 10000 за е8500, 6000 за материнку и 700 рублей за оперативку. НО! ещё учтите что выбор за вами: ) 1. Если вы не волнуетесь за то что нужно менять в будующем для улучшения материнскую плату, процессор и память (всё из за сокета lga 775 который имеет мало перспектив для улучшений в будующем) - берите core2duo е 85002. если вам нужна лучшая производительность и затраты большие на 7000 рублей вам не страшны и вы задумываетесь об перспективности на будующее (из за сокета lga 1366 и чипсета x58 которые считаются самыми производительными решениями на рынке и будут работать при поддержке интел достаточно долго) то ваш выбор core i7 920/от себя - будь у меня деньги я бы выбрал вариант 2 но если их сейчас нет но нужен подобный уровень производительности - вариант 1 тоже неплох. Выбор за вами:)

Ответ от Psy666 Nobody[гуру]
Взял бы Квад. Но я не играю.

Ответ от Ёергей Кушнерчук[гуру]
тот, у которого частота больше. А так они почти одинаковые, и количество ядер тут особо не влияет...

Ответ от Ѐустам (Red & Black)™[гуру]
Я бы выбрал E8600 3,33ггц он мощный.

Ответ от Maкcим Opлoв[эксперт]
Я читал, 4 ядра реально дают прирост производительности только в каком-то специализированном приложении, заточенном для работы с видео (+300%).

Ответ от Ѐегина Александрова[эксперт]
Е8хххх1. Квадро больше потребляет.2. Быстродействие квадро ненамного больше, да и только в спец приложения.3. Ну и цена.

Ответ от Celeron[гуру]
В домашний, игровой компьютер я бы взял Core 2 DUO E8400 или выше.Игры пока не умеют работать в 4-мя ядрами, и с двумя то не все умеют. По этому 4-х ядерный проц с меньшей тактовой частотой только будет проигрывать, так как будет использоваться 1-2 ядра на частоте 2.5, вместо 1-2 ядер с частотой 3.0 или даже выше.Кроме того Core 2 DUO лучше гонится чем Quad Core, можно легко сделать 4 Ггц, а в ряде случаев и 4.5 Ггц на хорошей мат. плате.А для мощьных графических и 3D редакторов лучше будет как раз- четырехядерный процессор, так как они уже научились с ними работать!

Ответ от Ѐома[гуру]
Посмотри по тестам то какой лучше. К меня E8500 как работает Q9300 не знаю, но у меня был Q6600 и четыре ядра не работают ни в одном из приложений. Ни в висте ни в XP специально проверял.

Ответ от Артем Воротников[гуру]
выбирай 4-х ядерник! 2-х ядерник хоть и мощьный но производительность больше у 4ну аесли между ними, то 2 по моему мнению лучше. У меня такой серии стоит и летает отлично

Ответ от Sutor89[новичек]
первый! (без коментариев)

Ответ от 3 ответа[гуру]

Ответ от 3 ответа[гуру]