Intel core 2 quad q8200 yorkfield
Автор De_NICE 2254 задал вопрос в разделе Железо
Как вам процессор Intel Core 2 Quad Q8200? Дело в том, что у меня сгорел пенек на сокете 775. и получил лучший ответ
Ответ от
на одном ПК c 2010 года сижу на Q8400 (Yorkfield) 2.66 Гц, добавил памяти, диск пошустрее, так и win10 прекрасно пошел на нем, и все приложения, в том числе медийно-графические. Так что без игрулек он потянет
Ответ от Алексей Иванов[гуру]
ну купить б/у в чем проблема то ( и вообще вы уверены что именно он сгорел )
ну купить б/у в чем проблема то ( и вообще вы уверены что именно он сгорел )
Ответ от Vostok567[гуру]
для всего, кроме игр сойдёт
для всего, кроме игр сойдёт
Ответ от Ёерёга SSV[гуру]
Поищи лучше Q9650
Поищи лучше Q9650
Ответ от Droider[гуру]
если ты уже решил не переходить на 1150, 1151, 1155 то пойдёт, лучше будет чем пенёк, смотри только есть ли он в списке процессоров на сайте материнки, ибо одинаковые сокеты это не всегда совместимость что касается того же 775
если ты уже решил не переходить на 1150, 1151, 1155 то пойдёт, лучше будет чем пенёк, смотри только есть ли он в списке процессоров на сайте материнки, ибо одинаковые сокеты это не всегда совместимость что касается того же 775
Ответ от Андрей Андреев[гуру]
одна фигня, новая архетиктура даже с теми же частотами будет ощутимо производительнее и даже с 2 ядрами - например Пентиумы на Haswell или i3 🙂
одна фигня, новая архетиктура даже с теми же частотами будет ощутимо производительнее и даже с 2 ядрами - например Пентиумы на Haswell или i3 🙂
Ответ от сергей нечепуренко[гуру]
первый раз слышу, чтобы процессор сгорел.
первый раз слышу, чтобы процессор сгорел.
Ответ от Єёдор Маркелов[гуру]
Если не для игрулек, то лучше будет вот такой вариант:
Intel® Core™2 Duo Processor T9900
(6M Cache, 3.06 GHz, 1066 MHz FSB)
Для сравнения предложеный Вами
Intel® Core™2 Quad Processor Q8200
(4M Cache, 2.33 GHz, 1333 MHz FSB)
Общая логика такова: количество ядер не сильно решает, конечно если речь не идёт о специализированных приложениях. В большинстве обычных офисных приложений и для интернета, решает количество кэша и частота процессора. Частота шины 1333 будет давать заметный результат только если оперативная память работает на такой-же частоте. (Посмотрите какие у Вас модули памяти). И ещё при желании можно разогнать частоту шины с 1066 до 1333 на большинстве мат. плат без проблем!
Если нужно подешевле, то вот вариант:
Intel® Core™2 Duo Processor E7600
(3M Cache, 3.06 GHz, 1066 MHz FSB)
Ну и как советовал выше Серёга SSV
поищите:
Intel® Core™2 Quad Processor Q9650
(12M Cache, 3.00 GHz, 1333 MHz FSB)
Это вообще богато получится, хоть в игрульки играй!
Если не для игрулек, то лучше будет вот такой вариант:
Intel® Core™2 Duo Processor T9900
(6M Cache, 3.06 GHz, 1066 MHz FSB)
Для сравнения предложеный Вами
Intel® Core™2 Quad Processor Q8200
(4M Cache, 2.33 GHz, 1333 MHz FSB)
Общая логика такова: количество ядер не сильно решает, конечно если речь не идёт о специализированных приложениях. В большинстве обычных офисных приложений и для интернета, решает количество кэша и частота процессора. Частота шины 1333 будет давать заметный результат только если оперативная память работает на такой-же частоте. (Посмотрите какие у Вас модули памяти). И ещё при желании можно разогнать частоту шины с 1066 до 1333 на большинстве мат. плат без проблем!
Если нужно подешевле, то вот вариант:
Intel® Core™2 Duo Processor E7600
(3M Cache, 3.06 GHz, 1066 MHz FSB)
Ну и как советовал выше Серёга SSV
поищите:
Intel® Core™2 Quad Processor Q9650
(12M Cache, 3.00 GHz, 1333 MHz FSB)
Это вообще богато получится, хоть в игрульки играй!
Ответ от Q q[гуру]
Q9550 подешивели. можно найти за 3600 на али или ебэй.
Q9550 подешивели. можно найти за 3600 на али или ебэй.
Ответ от 3 ответа[гуру]
Привет! Вот подборка тем с похожими вопросами и ответами на Ваш вопрос: Как вам процессор Intel Core 2 Quad Q8200? Дело в том, что у меня сгорел пенек на сокете 775.