intel core i3 четвертого поколения

Ответ от Anton Nikolski[гуру]
4-е поколение - это новая архитектура Хасвел. Примерно на 10-15% мощнее старой Иви Бридж.

Ответ от ГЕННАДИЙ ГУРИН[гуру]
Что же касается той части нововведений, которые могут быть расценены как направленные на рост производительности, то их не так много. Большая часть внутренностей Haswell перекочевала в него из Ivy Bridge. Изменений нет ни на уровне базовой структуры процессора, ни в исполнительным конвейере, длина которого, как и раньше, осталась равной 14-19 стадий.
Очевидно, вывод частот Haswell на необходимый для применения в производительных настольных компьютерах уровень потребовал заметного увеличения напряжения питания на отдельных процессорных блоках. Плюс, в Haswell появился интегрированный преобразователь питания, а это, как известно, – энергоёмкая схема, конструкция которой должно иметь солидный запас прочности для обеспечения оверклокерских возможностей. В результате, экономичность флагманских настольных процессоров Intel нового поколения – не более чем миф.
Это настоящий шок! При полной нагрузке система на базе Haswell потребляет почти на 30 Вт больше, нежели такая же система с процессором Core i7-3770K. Иными словами, сколь бы ни были экономичны низковольтные процессоры Haswell для мобильных устройств, их десктопные родственники имеют совсем иной набор свойств. Intel оптимизировал свою новую микроархитектуру под ультрамобильные применения с низковольтным питанием, а десктопный Haswell получился с точки зрения соотношения производительности на ватт вышел совсем не таким, каким бы хотелось его увидеть. То есть, энергоэффективность микроархитектуры Haswell на полный спектр процессоров разного назначения если и распространяется, то исключительно на состояние простоя.
Энергопотребление и тепловыделение Haswell сильно возрастает именно при предельной, стрессовой нагрузке. Дело в том, что интегрированный в процессор контроллер питания в таких случаях считает нужным заметно повышать напряжение на вычислительных ядрах для обеспечения лучшей стабильности. В результате, и возникают такие дикие числа энергопотребления.

Ответ от ?????????[гуру]
Убраны мелкие недочеты, вылизали до блеска, но простой пользователь этого не заметит, больше маркетинг, чем польза

Ответ от И чё тебе?[гуру]
характеристиками

Ответ от Їудо[гуру]
Производительнее, при тех же частотах и меньше нагреваются

Ответ от 3 ответа[гуру]

Ответ от 3 ответа[гуру]