Автор Настасья задал вопрос в разделе Юридическая консультация
помогите решить задачу по праву, плиз! и получил лучший ответ
Ответ от Ёергей[гуру]
Статья 174. Последствия ограничения полномочий на совершение сделки
Если полномочия лица на совершение сделки ограничены договором либо полномочия органа юридического лица - его учредительными документами по сравнению с тем, как они определены в доверенности, в законе либо как они могут считаться очевидными из обстановки, в которой совершается сделка, и при ее совершении такое лицо или орган вышли за пределы этих ограничений, сделка может быть признана судом недействительной по иску лица, в интересах которого установлены ограничения, лишь в случаях, когда будет доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать об указанных ограничениях.
Ответьте, имелись ли у Алексеевой полномочия действовать от имени и в интересах ИП Алексеев-----------нет
Решите, чем пытались обосновать полномочия Алексеевой ИП Петров и сама Алексеева.
Определите, как можно квалифицировать действия Алексеева по отказу от судебного разбирательства и следует ли его согласие на аренду помещения оформлять новым договором с личной подписью Алексеева. --------одобрение сделки, надо
Ну, во-первых, она не могла выступать от имени юр лица, так как его органы могут лишь представлять его интересы, а не принимать решения, мне кажется сделку должны признать ничтожной....
жена могла заключить договор только на основании нотариально удостоверенной доверенности от ИП Алексеева нужен новый договор аренды с распространением на предыдущий срок за подписью Алексеева, т.к. деньги перечислялись на его счет
Как жена она могла его сдать в наем, как бухгалтер нет. Поскольку Алексеев отказался от иска, то он не может его подать еще раз в порядке ст. 221 ГПК РФ. Перезаключение не требуется, если того не потребует арендатор.