Автор Prot задал вопрос в разделе Прочее непознанное
по-Вашему: в там где уместен исключительно мат.. . — синонимы лишь опошляют текст? ) и получил лучший ответ
Ответ от Vladimir dubasov[гуру]
Всё что не искренне пошло.. .
Когда в книгах Лимонова или Аксёнова мат заменяют синонимами, это выглядит пошло. Когда Толстая или Улицкая используют мат они опошляют свой текст.
Кста, как Высоцкий исхитрялся в своих песнях обходится вовсе без мата? Да и без "синонимов"??)
vladimir dubasov
Гений
(60940)
Хотя я понимаю, что порой мат исключительно уместен, это не делает для меня приятным чтение текстов изобилующих матерными выражениями. А слушать (я книги слушаю) и вовсе тяжко(
Помню своё разочарование Губерманом... Скачал фильм про него и не смог из-за мата смотреть. Противно((
"Наш мозг не терпит пустоты-если голова не занята хорошим, она будет занята плохим"
Это я о Вашем мозге.
Мат в тексте, вообще, не уместен. Мат уместен в среде нормальных мужиков, обсуждаюших политику, спорт или рыбалку. И то умеючи.
а как ышо спрасить: как зделать шоб фсё дапесды, а дениг дахуя? ((((((
И не говори!
Когда, например, употребляешь вместо известного слова из трех букв следующее: "Нафига дофига нафигачили! Выфигивайте нафиг! ", то это уже как-то и не звучит.. .
)))
Мат противен в общении, хотя и существует, ( ещё пример - воровство и т. д.).